不知道從何時起，“毒教材”已經(jīng)悄悄進(jìn)入我們的教育界，潛移默化地影響著我們的下一代。

近日，兒童繪本《抽屜里的糖》里的插畫涉嫌存在畫風(fēng)不當(dāng)問題，引起了網(wǎng)友們的熱烈討論。

首先封面中小女孩的畫風(fēng)就有些怪異，筆者不禁要問：“誰家好人長這樣啊？”

大大的嘴占了大半個臉，下面完全沒有牙齒，上面也只有幾顆稀疏的牙齒，掰著手指頭數(shù)一共有六顆。

眼睛鼻子更是扭曲到?jīng)]法看，兩個翹起的辮子也讓人感覺非常不舒服。

是不是現(xiàn)在的兒童讀物都是這種畫風(fēng)？90后表示難以理解。

最讓人不能接受的是，小女孩竟然露出了底褲，有必要畫得這么細(xì)致嗎？是不是有些暴露有些低俗了？

在大人的世界里，網(wǎng)友們平時直播，都不敢做出類似這種打擦邊球的事，為什么這樣的作品就能過審？

對此當(dāng)?shù)匚穆镁肿龀龌貞?yīng)，表示已經(jīng)向相關(guān)部門反映了這件事，還說這本圖書是正規(guī)出版社出版的。

正規(guī)出版社就能隨意發(fā)布作品？就能保證自己出版的作品沒有問題？打著正規(guī)出版社的旗號，就能自證清白？

既然是正規(guī)出版社，那么更加應(yīng)該對自己的出版物負(fù)責(zé)，不能對小孩子的身心發(fā)展產(chǎn)生不良影響。

這本《抽屜里的糖》的作者劉女士，曾經(jīng)在某平臺上發(fā)布視頻，對自己的作品做過宣傳。

劉女士稱這本書是關(guān)于每個孩子的童年秘密，也和自己的童年經(jīng)歷相關(guān)，講述了小朋友娜娜因為一顆跳跳糖而引發(fā)的故事，表現(xiàn)了她面對誘惑時的內(nèi)心掙扎。

不知道劉女士為何會把小女孩畫成這種形象，她本人又真的覺得娜娜的形象能夠代表大家的童年嗎？

其實兒童讀物畫風(fēng)不當(dāng)?shù)膯栴}，一直困擾著許多家長。比如之前出現(xiàn)過的兒童繪本插畫中，小女孩打疫苗時，居然把上衣裙子都脫了！這本來就非常不符合常理，而作者卻非要這么畫，不清楚作者到底是怎么想的。

另外畫中的中年大夫，更是一幅猥瑣的表情，讓人感覺非常辣眼睛。

兒童讀物的最低標(biāo)準(zhǔn)，起碼需要符合兒童身心健康發(fā)展。小孩子正處于三觀形成時期，模仿能力比較強，需要加以正確引導(dǎo)。

兒童繪本上的插畫，更加直觀更加具象化，其內(nèi)容應(yīng)該更加健康積極。

對于兒童的教育問題沒有小事，必須引起大家的重視。這需要我們?nèi)鐣墓餐Γ坏┌l(fā)現(xiàn)問題，必須對有關(guān)人員進(jìn)行徹查，堅決不允許發(fā)生文化侵略和文化誤導(dǎo)。