據(jù)云南省昆明五華區(qū)人民法院消息，大學(xué)生毛某和同學(xué)在期末考試中相互替考作弊，毛某被學(xué)校開除學(xué)籍后認(rèn)為處分過(guò)重，遂向法院提起訴訟。

近日，法院認(rèn)定其已嚴(yán)重作弊或擾亂考試秩序，駁回其訴請(qǐng)。

大學(xué)生找替考被開除

據(jù)了解，毛某與孔某系云南某大學(xué)學(xué)生。

2021年5月23日，毛某因有其他事情，讓同學(xué)孔某替代自己去參加當(dāng)天“形勢(shì)與政策”課程期末考試，孔某答應(yīng)了毛某并替代毛某實(shí)際參加并完成了考試。

2021年5月30日，孔某因在外兼職，讓同學(xué)毛某替代自己去參加當(dāng)天“形勢(shì)與政策”課程期末考試，毛某答應(yīng)了孔某并替代孔某實(shí)際參加并完成了考試。

2021年6月22日，該學(xué)校接學(xué)生實(shí)名舉報(bào)，對(duì)毛某和孔某是否存在替考行為進(jìn)行調(diào)查，毛某、孔某向?qū)W校提交了情況說(shuō)明，承認(rèn)了替考的事實(shí)。

后該學(xué)校制作了《學(xué)生考試違紀(jì)舞弊情況報(bào)告表》、《考試違規(guī)擬處理決定告知書》，經(jīng)召開校長(zhǎng)辦公會(huì)議后作出決定，對(duì)毛某作開除學(xué)籍處分。毛某不服，向該校學(xué)生申訴處理委員會(huì)提出申訴，經(jīng)學(xué)生申訴處理委員會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)后作出了復(fù)查決定，決定維持原處理決定。2021年8月19日，毛某認(rèn)為學(xué)校的以上行政處分決定違反《中華人民共和國(guó)教育法》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，處分明顯過(guò)重，向法院起訴請(qǐng)求撤銷該學(xué)校作出的決定并要求重新作出處罰決定。

法院：學(xué)校的處分決定合法

記者注意到：

《中華人民共和國(guó)教育法》第二十九條“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)行使下列權(quán)利”中提到，“對(duì)受教育者進(jìn)行學(xué)籍管理，實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或者處分”；

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條中提到，“代替他人或者讓他人代替自己參加考試”，“學(xué)校可以給予開除學(xué)籍處分”。

此外，《云南某大學(xué)本科學(xué)生學(xué)籍管理實(shí)施細(xì)則》第二十一條第一款規(guī)定：“凡代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備或者其他器材作弊，向他人出售考試試題或答案牟取利益，以及其他嚴(yán)重作弊或擾亂考試秩序行為的學(xué)生，給予開除學(xué)籍處分”。

法院認(rèn)為，該規(guī)定內(nèi)容并未超越上位法的授權(quán)范圍增加學(xué)生義務(wù)或者減損學(xué)生權(quán)利，不違反上位法規(guī)定，依法可以作為認(rèn)定案涉開除學(xué)籍處分決定和復(fù)查決定合法性的依據(jù)。法院最終判決駁回了原告毛某的訴訟請(qǐng)求。

早在2018年11月，上海某大學(xué)大四學(xué)生小王就因連續(xù)在三場(chǎng)考試中作弊，被學(xué)校開除學(xué)籍。小王表示不服，將學(xué)校告上法庭。

經(jīng)上海鐵路運(yùn)輸法院審理，法庭認(rèn)定了小王作弊的事實(shí)，同時(shí)也認(rèn)定了學(xué)校在作出開除學(xué)籍決定的過(guò)程中程序合法。最終，法院駁回原告小王的訴訟請(qǐng)求。

別拿僥幸去賭自己的前途作弊不可取！