江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動專項(xiàng)測試主考官劉春忠，利用高招專業(yè)成績決定權(quán)的職務(wù)便利，在3年間的招生過程中，先后收受6名考生家長給予的賄賂40余萬元；此外，他還在大學(xué)教師宿舍的家中，強(qiáng)制猥褻教他英語(精品課)的“家教”、學(xué)生小麗（化名）。

記者獲悉，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院終審以受賄罪和強(qiáng)制猥褻罪，判處劉春忠有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金25萬元.

記者今日梳理發(fā)現(xiàn)，此前，江蘇大學(xué)體育部倆主任均因在招生中收錢被判刑。而近年來，高校藝術(shù)特長生、體育特長生考試中的腐敗案時(shí)有發(fā)生。

江蘇大學(xué)網(wǎng)頁截圖：據(jù)網(wǎng)頁介紹，2013年，劉春忠執(zhí)教江蘇大學(xué)女子沙排隊(duì)，該隊(duì)在第27屆世界大學(xué)生運(yùn)動會中，取得第7名的優(yōu)秀成績。

截圖來源于“江蘇大學(xué)吧”

案情

高招運(yùn)動測試主考官

收多名考生40余萬

記者了解到，劉春忠案發(fā)前系江蘇大學(xué)體育老師、副教授。2011年至2014年，他一直擔(dān)任江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動專項(xiàng)測試的主考官。劉春忠被控兩宗罪，一是受賄罪，一是強(qiáng)制猥褻罪。

2008年4月12日，劉春忠因涉嫌強(qiáng)制猥褻婦女被監(jiān)視居住，21日被取保候?qū)?；同?月被解除取保候?qū)彙?/p>

2015年3月30日，劉春忠再次被監(jiān)視居住，4月6日被解除監(jiān)視居住并在當(dāng)日因涉嫌受賄被刑事拘留，同月17日被逮捕。

法院查明，2011年至2014年間，劉春忠利用擔(dān)任江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動專項(xiàng)測試主考的職務(wù)便利，在參加江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員招生工作過程中，接受李某等8人的請托，為考生束某等6人在資格審查、測試中提供幫助，收受李某等8人給予的42萬元。其中最多的一次收了10萬，最少的收了2萬元，收錢地點(diǎn)大部分在酒店、體院館附近，還有一次是考生家長將錢送到他的家里。

收錢替考生找同行

違規(guī)辦一級運(yùn)動員證

法院還查明，2013年九十月的一天，劉春忠利用擔(dān)任江蘇大學(xué)排球教練、江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員專項(xiàng)測試考委、主考形成的便利條件，通過河北省體育局籃球排球運(yùn)動管理中心副主任劉某，為請托人陸某的學(xué)生王某違規(guī)辦理排球一級運(yùn)動員證書。此后，他在21世紀(jì)樂園附近收下王某甲讓陸某轉(zhuǎn)給他的5萬元。

案件審理過程中，劉春忠的家屬代為退贓42萬元。

證人王某甲、陸某在證言中均稱，送給劉春忠錢，是感謝劉春忠為王某辦理運(yùn)動員等級證書提供幫助，以及請劉春忠對王某在江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員排球項(xiàng)目的專項(xiàng)測試中給予關(guān)照。

連續(xù)4年擔(dān)任主考官

后因兒子高考(精品課)回避

記者了解到，證人衛(wèi)某等人在證言中稱，江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員專項(xiàng)測試的評委由江蘇大學(xué)評委和專家?guī)斐檫x的外校評委組成；江蘇大學(xué)評委由江蘇大學(xué)體育部選定，一般是兩個(gè)評委和一個(gè)主考官；主考官由高水平專項(xiàng)測試領(lǐng)導(dǎo)小組從體育部選任在排球、足球方面水平高的老師，排球主考一般是劉春忠。

江蘇大學(xué)出具了的該校高水平運(yùn)動員專項(xiàng)測試考官名單。記者注意到，從2011年至2014年，劉春忠均被選任為江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員專項(xiàng)測試排球項(xiàng)目的主考，但2015年劉春忠沒有參與江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員專項(xiàng)測試，江蘇大學(xué)出具了情況說明。原來在2015年，劉春忠的兒子報(bào)考了江蘇大學(xué)的排球高水平運(yùn)動員測試，按照規(guī)定，劉春忠必須回避。

自家住所書房內(nèi)

強(qiáng)制猥褻女“家教”

記者了解，除了收錢外，劉春忠還有一個(gè)罪名，強(qiáng)制猥褻罪。

法院查明，2008年4月11日下午1時(shí)許，劉春忠還在自家書房里，以暴力、脅迫等方式，強(qiáng)行摟抱、親吻為他輔導(dǎo)英語的小麗，還撫摸對方胸部。

被害人小麗的證言顯示，2008年4月11日下午1點(diǎn)左右，她在劉春忠的家中幫助他輔導(dǎo)英語，劉春忠強(qiáng)行對其摟抱、親吻，還撫摸她的胸部。當(dāng)天，小麗告知了父親、男友和其他幾名同學(xué)、老師等。

劉春忠在兩次接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，供述了強(qiáng)制猥褻小麗的行為。

考生家長

送錢給他

就為孩子專業(yè)考試過關(guān)

證人朱某甲、賈某等人在證言中稱，為感謝劉春忠同意朱某乙、朱某丙、王某去訓(xùn)練，他們經(jīng)常請劉春忠吃飯并送煙等財(cái)物給劉春忠。之所以送錢給劉春忠，就是請劉春忠對孩子們在江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員排球項(xiàng)目的專項(xiàng)測試中予以關(guān)照。

劉春忠在偵查階段曾供述，“學(xué)生家長因?yàn)樾湃挝?，加之我是國際裁判，在排球方面比較權(quán)威，他們的孩子想上大學(xué)，請我?guī)兔?，所以才送錢、借錢給我?！?/p>

明知有借無還

還是要給他

劉春忠除了大大方方拿錢外，還以借款的名義從考生家長手里拿錢。

證人范某甲在證言中稱，2010年底、2011年初，他為兒子上學(xué)找劉春忠?guī)兔?，劉春忠答?yīng)了。過了幾天，劉春忠向他借錢，他轉(zhuǎn)了5萬元到劉春忠的卡上，劉春忠從未提過要還錢的事。在兒子考試中，劉春忠?guī)土舜竺?，他不可能向劉春忠索要?萬元就當(dāng)成送給劉春忠的感謝費(fèi)。

證人閆某在證言中稱，他陪學(xué)生李某到江蘇大學(xué)參加測試時(shí)，劉春忠說是向他借錢，他知道借出去就不會再要回來了，他本來就準(zhǔn)備送給劉春忠3萬元。

劉春忠曾供述，范某甲未向他要過借款，他也沒有歸還；閆某在來江蘇大學(xué)之前曾表示想送錢給他，3萬元可能是閆某送他的，所以閆某也沒要他歸還。

一審

構(gòu)成受賄、強(qiáng)制猥褻罪

判3年3個(gè)月罰25萬

法院審理認(rèn)為，劉春忠身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人錢款，為他人謀利；利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪。劉春忠以暴力、脅迫的方法強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。劉春忠犯有兩罪，應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。

鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院一審判決，以受賄罪判處劉春忠有期徒刑3年2個(gè)月，并處罰金25萬元；以強(qiáng)制猥褻罪判處其有期徒刑6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金25萬元，對退出的非法所得42萬元予以追繳。

上訴

辯護(hù)人：即使有猥褻行為

也僅是違法不構(gòu)成犯罪

記者了解到，一審判決后，劉春忠表示不服上訴。劉春忠表示，考生家長送錢是為了讓考生得到他的指導(dǎo)、訓(xùn)練，收的錢是自己的勞務(wù)所得，而非職權(quán)對價(jià)，他自己并無職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄罪。

劉春忠還提出，原判認(rèn)定的錢款數(shù)額有誤，束某給他的錢只有2萬元，賈某給他的錢只有8萬元；范某給的5萬元、閆某給的3萬元均系借款，并非受賄款。

對于強(qiáng)制猥褻的指控，劉春忠稱他沒對小麗實(shí)施強(qiáng)制猥褻。

他的辯護(hù)人提出，劉春忠?guī)椭跄侈k理排球一級運(yùn)動員證書，是利用他與劉某間的私人關(guān)系，并非利用職務(wù)之便，收取相應(yīng)錢款不是受賄。對于第二個(gè)罪名，即使劉春忠有猥褻行為，也僅是一般違法行為，不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。并且小麗的家屬已對劉春忠表示諒解，公安機(jī)關(guān)也撤銷了案件，不應(yīng)重新立案偵查。

終審

以借款之名行受賄之實(shí)

在住所書房對被害人猥褻

記者了解，對于劉春忠及辯護(hù)人提出的考生家長送錢是為了讓考生得到劉春忠的指導(dǎo)、訓(xùn)練，收受錢款屬于劉春忠的勞務(wù)所得的意見，法院查明，考生束某等人之前均沒有在江蘇大學(xué)參加過訓(xùn)練，也沒有受到過劉春忠指導(dǎo)。

綜合多份證據(jù)，法院認(rèn)定，劉春忠收受錢款，是考生家長為請他在排球項(xiàng)目專項(xiàng)測試中給予關(guān)照送給他的受賄款，而非勞務(wù)費(fèi)、指導(dǎo)費(fèi)、訓(xùn)練費(fèi)。

劉春忠長期被選任為江蘇大學(xué)高水平運(yùn)動員專項(xiàng)測試排球項(xiàng)目的主考，負(fù)有相應(yīng)的工作職責(zé)，具有職務(wù)便利。他身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，明知他人有請托事項(xiàng)而收受他人錢款，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。根據(jù)證人證言、被告人的供述，足以認(rèn)定劉春忠是以“借款”之名行受賄之實(shí)，原判認(rèn)定收受兩筆“借款”屬受賄性質(zhì)正確。

法院還查明，河北籃排管理中心曾與江蘇大學(xué)有過多年的合作關(guān)系，且劉某也曾通過行賄的方式請托劉春忠為自己的隊(duì)員謀取利益。對此，法院認(rèn)定，劉春忠的行為屬于國家工作人員利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物，應(yīng)以受賄論處。

對于劉春忠的強(qiáng)制猥褻行為，法院認(rèn)為，劉春忠在住所書房這一封閉空間內(nèi)對被害人實(shí)施猥褻行為，足以使小麗不能反抗、不敢反抗，該猥褻行為不屬于一般猥褻行為。劉春忠主觀上具有追求性刺激的主觀故意，客觀上以暴力、脅迫等方式，對被害人強(qiáng)行摟抱、親吻并撫摸被害人胸部等強(qiáng)制猥褻行為，符合強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件，原判認(rèn)定無誤。

強(qiáng)制猥褻犯罪案件作為公訴案件，盡管小麗家屬已表示諒解，公安機(jī)關(guān)也于2008年撤銷案件，但在隨后的自查自糾中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為撤銷案件不妥，重新對其立案，該決定與刑事訴訟法并不相悖。

二審法院認(rèn)為，劉春忠身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人錢款，為他人謀取利益；利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪。

劉春忠以暴力、脅迫的方法強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。劉春忠犯有兩罪，應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法。

劉春忠受賄犯罪所得共計(jì)人民幣47萬元，應(yīng)當(dāng)予以全部追繳，但原審判決僅對其中42萬元予以追繳，追繳數(shù)額不足，應(yīng)當(dāng)對尚未退出的人民幣5萬元繼續(xù)予以追繳，對原判追繳不足部分予以糾正。

據(jù)此，鎮(zhèn)江市中級法院作出終審裁定，裁定駁回劉春忠上訴，維持原判。