經女性同意后發生性關系，事后對方卻堅稱是強奸，這種時候會被按強奸罪論處嗎？

近日公布這樣一起案件，一年輕女子接連幾次來到一家超市偷竊護膚品，被發現后她提出可以肉償彌補損失，但事后卻覺得自己吃了虧，挾此向店主索要補償，對方拒絕后便以遭到強奸為名報警。

多次出入超市偷竊護膚品

被發現后提出“肉償”

店主劉某自己開辦了一家小型超市，從進貨理貨到收銀盤點都是自己獨立完成，在連續兩個月的月底盤點中，劉某發現有一款護膚品一直對不上數，連夜查看監控后他發現，一名年輕女子經常在該護膚品的貨架周圍徘徊，但每一次都是空著手走出超市。

發現端倪后劉某便開始格外注意這個女子，沒過幾天便等到她又一次來到超市，不出所料地前往護膚品柜臺。這次早有準備的劉某持續查看監控留意女子動向，只見她緩慢地在柜臺之間踱步，走到一個四處無人的死角后便趁人不備迅速抓起兩支護膚品塞進口袋中，隨后又妝模作樣地繼續挑選。

等到女子完成作案，即將走出門店，劉某迅速將其控制，并從她的衣服內找出失竊的護膚品，在監控錄像的鐵證之下，女子承認自己曾多次偷竊店內物品。面對劉某提出的800元貨款損失費與200元罰款，她表示自己沒錢，但能以肉償代替。

事后翻臉不認人

手拿證據要挾并報警

年輕貌美的女賊提出的解決措施令人心動，劉某沒多想就答應下來，但結束后孫某卻翻臉了，認為這樁“交易”中自己吃了虧，除非劉某給自己600元補償，不然自己就去報警說被強奸了。

劉某自然不愿答應，孫某便到當地警局以強奸罪名報警。警方認為最開始劉某的處理方式并無問題，但隨后同意了孫某的“肉償”提議，其道德品質有待提高，但雙方發生性行為系屬自愿，因此劉某的行為不涉嫌犯強奸罪，而孫某向其索要錢財的行為涉嫌敲詐勒索，最終被警方處理。