2010年秋季學期起，中央與地方共同設立國家助學金，用于資助家庭經濟困難的學生，幫助他們完成學業。

助學金的出現，幫助了很大一部分貧困生解決了上學難的問題，但由于名額有限，也不是所有有需要的學生都能得到助學金，只能通過審核的方式將這筆錢發給最有需要的人。

而得到助學金的學生，就可以用這筆錢交學費，以及貼補生活，理論上這筆錢被學生領走后用在什么地方，學校及國家是不會多管的，但如果學生用這筆錢過度消費或是做了什么不好的事，學校有權取消學生獲助學金的資格。

近日，就有一位學生因過度消費被取消助學金，此事還引發了網友的集體討論。

貧困生買3000元鞋被取消助學金，網上發文求公道

此次事件的主人公，是一位家境非常貧寒的學生，之所以加上非常兩個字，是因為相比于一般的貧困生，這位學生的家庭狀況要比他們差很多。

所以上大學后，他每年都會獲得助學金，同學們對此也并沒有意義，畢竟發放助學金的規則就是最有需要的優先。

并且這位學生平時為人低調，花錢從不大手大腳，在同學們心中也是一個專心學習，未來勵志靠知識改變命運的學霸人物。

但令大家沒想到的是，這樣一個平日靠助學金維持生活的人，竟然花3000元買了一雙運動鞋，不管是不是花的助學金，大多數的學生對此也是意見頗多，并舉報給學校。

學校在調查核實后，決定取消該名學生的助學金資格，并令其將助學金原數返還，如此一來，對原本買完鞋就捉襟見肘的學生而言更是雪上加霜。

而學生自己也感到非常委屈，并在網上發文求助，他表示自己平時從不亂花錢，只是因為即將畢業找工作，才買雙好一點的鞋，難倒貧困生就不能有一兩次高消費嗎？

網友評論一針見血：虛榮心作祟

他原以為自己的遭遇會被網友同情，但實際上大部分網友都認為這名學生做錯了，即使說出買鞋的理由，大部分網友還是不買賬的。

有網友認為，既然學生能買3000元一雙的鞋，就證明他還不夠貧困，所以還是請他把助學金名額留給有需要的人吧，學校的做法并沒什么不對。

還有網友分享身邊同學的例子，說身邊的貧困生每天吃饅頭咸菜，得到助學金也不敢隨意花，要留下來幫助家里和交學費，花幾千塊錢買一雙鞋，是根本不可能的事。

并且有網友直接指出問題所在，學生說之所以買三千的鞋是因為馬上要找工作，不想讓別人看不起，但普通家庭花這么多錢買鞋都會心疼。

如果只是簡單不想被人看不起，買雙幾百塊的鞋也就夠了，會買這么貴的鞋，說到底還是虛榮心在作祟。

而現在很多大學生也是因為虛榮心的緣故，在學校盲目攀比，跟風消費，以至于大部分學生都超前消費，要知道大學時期對學生消費觀的影響非常大，擁有正確的消費觀，對學生的未來會有很大幫助。

大學生如何樹立正確的消費觀

首先，家長要控制大學生消費，雖然大學生在校期間父母沒辦法對其進行管束，但是每個月父母都要給學生生活費。

有部分父母對孩子過分溺愛，給大學生的生活費往往會很多，有很多錢處于大學階段的學生難免會高額消費，沒有節制。

父母應該根據大學所在地的消費情況，進行基本的評估，給學生的生活費在維持基本生活的基礎上，多出一點娛樂的錢就好。

但也不要給的太少，大學生活豐富多彩，學生難免會有想要外出娛樂或是參加聚會的時候，如果手里沒有足夠的錢，或是一直羨慕別人的生活，很容易造成逆反心理或是出現偷盜行為。

其次，學校要對學生的消費進行引導，針對學生的不理性消費行為，可以請一些金融人士或優秀畢業生到學校分享超前消費和過度消費的危害。

學校也應該對校園環境加強治理，首先不要讓學校內部出現高消費場所，同時也要根據學生的消費標準判定其是否具備得助學金資格，不要只單將貧困證明等材料作為參考依據。

最后，學生自己也要合理計劃消費，切勿攀比消費，可以以記賬或是做消費月度表的形式，來監控自己每月的開銷，將不必要消費的地方省去。

寫在最后：

當下大學生攀比成風，手機要用蘋果，衣服要穿名牌，化妝品力求最好，為了滿足自己的虛榮心不惜一切，甚至很多人陷入XY貸、L貸的陷阱。

如果不能及早意識到這種行為帶來的危害，后期進入社會后也會吃虧，所以，家長及學校一定要盡早對學生不理性的消費行為進行干預，確保學生可以向好的方向發展。