最近，有網(wǎng)友爆料了這樣一件事，學(xué)校要求所有老師捐款100元，還表示會將這件事放入師德師風(fēng)考核之中，言外之意是不捐錢，師德師風(fēng)考核將被評為不合格，這樣究竟合理嗎？

將捐錢與師德師風(fēng)考核捆綁在一起，完全就是“綁架式慈善”，強(qiáng)迫別人捐款，合理性根本無從談起。

捐款成了學(xué)校的“面子工程”

如今，不少捐款早已經(jīng)成了學(xué)校的政績工程、面子工程。學(xué)校往往是為了自己的“名譽(yù)”，想要在上級部門交辦的“捐款”中露臉，想盡一切辦法籌集捐款。以前大都是通過不記名的方式，老師和學(xué)生自愿捐款，畢竟捐款還是屬于個人意愿的善意行為，不可能一把尺子量到底，這對于不同家庭情況的人來說，也才是最公平的方式。

如今將捐款納入師德師風(fēng)考核，還限定捐款錢數(shù)，明顯就是強(qiáng)迫捐款，這不僅與捐錢的初衷相違背，成了一種變異的“慈善”，很難起到正向引導(dǎo)的作用，反而容易引起老師們的反感。

師德師風(fēng)考核并不盡如人意

其實，師德師風(fēng)考核是有官方文件的，這就是《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》。但是，對師德師風(fēng)的考核，最終還是要落實在每所學(xué)校，每所學(xué)校也結(jié)合教育部門印發(fā)的文件制定了自己的評斷標(biāo)準(zhǔn)，將捐款放到學(xué)校的考核標(biāo)準(zhǔn)之中并不意外，這也是為什么有學(xué)校敢直接將捐款與師德師風(fēng)考核捆綁在一起的關(guān)鍵原因。

不過，當(dāng)前的師德師風(fēng)考核基本是流于形式，這才有了諸多有失師德師風(fēng)的案例。前不久，上海財大和北大有類似的事情相繼被爆料出來。還有些學(xué)校師德師風(fēng)考核就是走走過場，比如說，某小學(xué)對學(xué)校53名教職工進(jìn)行師德師風(fēng)考核，雖說考核過程是按照被考核人自評、教職工民主評議、服務(wù)對象評議、考核小組評議的程序，但最終的結(jié)果是50人優(yōu)秀，3人合格，沒有基本合格或者不合格的教師。

只要從事教育工作，師德永遠(yuǎn)是第一標(biāo)準(zhǔn)，實行零容忍的“一票否決制勢在必行。但是，對于這件事，有網(wǎng)友卻這樣說，將師德師風(fēng)考核作為學(xué)校為自己謀取利益的手段，學(xué)校也應(yīng)該被“一票否決”。你有過類似的捐款經(jīng)歷嗎？