當一些造假者認為能神不知鬼不覺順利過關時，偏偏會遇到伊麗莎白·比克這樣的人物。比克對學術不端行為“零容忍”，她能憑借許蛛絲馬跡揪出作假的論文圖像，堪稱科學界的“福爾摩斯”。

當地時間11月13日，曾在斯坦福大學擔任助理研究員的伊麗莎白·比克在同行評議網站“PubPeer”指出，以南開大學校長、中國免疫學家曹雪濤院士為通訊作者的多篇論文可能存在“不當復制”問題。

隨后幾天，事件開始發酵。據《中國新聞周刊》18日報道，目前，在PubPeer上，已經有超過40篇作者署名包括曹雪濤的論文被質疑。報道稱，在這些論文里，“出現了兩次實驗結果圖像完全一致；一幅實驗圖中，局部點圖多次“復制、粘貼”，兩幅實驗圖中，部分一致，部分疑似有增添、刪減等PS操作的現象”。報道同時提及，這40多篇文章中，有4篇被更正勘誤，有1篇被撤回。

伊麗莎白·比克指出，以南開大學校長、中國免疫學家曹雪濤院士為通訊作者的多篇論文可能存在“不當復制”。截圖自PubPeer網站

伊麗莎白·比克在接受《中國新聞周刊》采訪時說，早在2014年，她無意間發現了曹雪濤作為通訊作者的三篇論文有著可疑之處，這三篇都存在著上述類似的圖像問題。

11月17日晚，曹雪濤教授在PubPeer網站上作出回應表示，收到質詢后，他已將此事列為“最高優先事項”，立即采取措施調查，仔細檢查手稿、原始數據和實驗室記錄。如果調查中發現對已發表記錄的最高精度造成影響的任何風險，他們將立即與論文相關期刊編輯部合作。

比克也在采訪中強調，在一定條件下，實驗出現圖像的多次“重復”是有可能的，她只是將可能存在問題的圖像和論文標注出來，至于這樣的圖像是否構成學術不端，最終要看期刊的裁決。

18日，比克在其社交媒體的最新回復中表示：“我想強調我無意指責任何人行為失當。請記住，很多重復也許只是‘誠實的錯誤’。

比克強調，自己無意指責任何人行為失當。圖據比克社交媒體

在不斷傳來的各種質疑聲中，有不少人都問了同一個問題：“這個伊麗莎白·比克到底是誰？”

把副業變成主業

學界“福爾摩斯”專職打假

事實上，這并不是伊麗莎白·比克的名字第一次被中國網友熱議。2019年8月28日，一篇Fatty acids and cancer-amplified ZDHHC19 promote STAT3 activation through S-palmitoylation的論文發布在《自然》網站，第一作者 Jixiao Niu 和通訊作者 Xu Wu 均來自哈佛大學醫學院。然而，僅僅過了一天，該論文就在PubPeer上被舉報涉嫌圖像造假。舉報人，正是“職業論文打假人”伊麗莎白·比克博士。

迫于“要么發表論文，要么滅亡”的壓力，一些科學家選擇了偽造研究結果。而當一些造假者認為能神不知鬼不覺順利過關時，偏偏會遇到伊麗莎白·比克這樣的人物。比克對學術不端行為“零容忍”，她能憑借許蛛絲馬跡揪出作假的論文圖像，堪稱科學界的“福爾摩斯”。

比克在荷蘭烏得勒支大學學習微生物學，并獲得荷蘭國立衛生研究院博士學位。2001年，她跟隨丈夫搬到美國生活，在斯坦福大學從事微生物研究近15年的時間。隨后，她告別斯坦福，先后在加州uBiome生物技術公司和Astarte Medical任職。如今，比克是一位獨立的科學顧問，專門從事“學術論文打假”。

在此前接受《科學家》雜志采訪時，伊麗莎白·比克形容自己是“超級內向”的人，但身為一名訓練有素的微生物學家，比克設法為自己在科學領域開辟出了一片不需要與他人互動的天地——尋找學術論文中的造假圖像。而她自己也十分享受周末花12個小時仔細檢查每一張圖像，尋找被操縱的跡象，不放過任何蛛絲馬跡的工作。

2013年，她在網上看一本書的時候，偶然發現超過一半的文章是從其他出版物，包括她自己的出版物中剽竊的。“我想著，這是我寫的句子，把它撤回去！”比克回憶說。2014年，在瀏覽一篇博士論文尋找剽竊證據時，她注意到一個免疫印跡在多個章節的圖像里重復出現。這篇文章在她舉報之后就被撤回了。

今年4月，比克表示將暫時辭去工作1年，專心從事義務“學術打假”。圖據比克社交媒體

而在此之后，她展開了自己的“學術打假工作”。2014年，比克創建了個人網站Microbiome Digest分享自己的發現，在過去的五年里，她已經花了大約5000個小時來檢查論文，在大約2000篇文章中發現了有問題的圖片。

最轟動的一次要屬2016年，在微生物學期刊兩位編輯菲利克·方和阿圖羅·卡薩德爾的幫助下，比克進行了一項大規模研究，對20621篇發表論文中的圖像是否存在復制和操縱等行為進行分析，結果發現，有784篇論文都存在圖像不恰當操縱的證據。

隨著“打假”工作的深入，這一業余愛好逐漸占據了她的生活重心。由于這項工作耗時又耗力，2019年4月，比克在個人網頁上宣布，將暫時辭去工作1年，成為一名全職“論文偵探”，專心從事義務“學術打假”。

“我找到了自己的定位，我覺得自己可以在其中發揮作用。我感覺它在呼喚我。其他科學家可能花費數年的的時間和大量研究資金，研究基于錯誤科學的東西。我的目標不是讓人們自律，而是糾正科學，”她在接受采訪時解釋道。

耐下性子找數據差異

從被質疑到逐漸被接受

約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院的微生物學家和免疫學家Casadevall表示，比克的工作在一開始遭到了眾多質疑，但很快人們改變了對她的態度。“我認為，起初科學界對（造假）問題的嚴重程度感到驚訝，”他說道。“隨著這些結果逐漸被人們所理解，人們對她的努力心存感激，對數據的潛在問題也更加警惕。”

比克在圖像處理方面的天賦和能力開始被廣泛肯定，Casadevall說：“我不知道如何能通過觀察圖像數據來發現重復或裁剪問題，與伊麗莎白一起工作對我來說是一種教育。”

然而，比克偶爾也會因為自己所批評的作者制造麻煩而飽受困擾，這在科學偵探的世界里并不鮮見。受到質疑的研究人員有時會給批判者的雇主和資助者發去“地毯式炸彈”般的郵件，以此恐嚇和勸阻偵探們進行下一步工作，他們還會提起訴訟。

然而即便如此，她的工作逐漸地被更多人接受。她會將自己發現的問題圖像發到社交網頁，也接到了越來越多的咨詢請求。“人們開始私下聯系我說，我覺得我在這里看到了重復（的圖像）。”比克說道。

比克找出了Beth Moon照片中12 處曾做過手腳的地方。圖據比克社交媒體

偶爾，她還有閑心跨界客串一把。今年5月，攝影師Beth Moon拍攝在《國家地理》雜志刊出的一張星空照片，被網友發現有多處曾經過PS軟件處的痕跡。隨后也有不少天文攝影家提供了證據。不過，其中找出最多"PS"痕跡的，竟然是比克。她在社交網頁上聲稱，單憑肉眼及個人經驗，她找出了12處曾做過手腳的地方。隨后，她還發現Beth Moon 其他照片也有"PS"的痕跡。

談及自己的擅長之處，比克說，很少有人能耐下性子在成千上萬篇文章中尋找微小的數據差異，也更少的人會免費義務去做這件費力不討好的事情。然而，她卻認為，科學需要投入更多的資源：“我希望更多的人加入我的搜索隊伍中。學術期刊應該專門設置這種崗位，我們也需要更多的大學和研究機構的工作人員來處理這些事情，這是一個人們發揮自己才能的職業。”