上海軟科新出2019年世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名，內(nèi)地58所高校進(jìn)入全球500強(qiáng)，比2018年多了7所高校。

排名前三的依舊是清華大學(xué)、北京大學(xué)和浙江大學(xué)。

而排名第四到第十位的依次是上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華中科技大學(xué)、中山大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、中南大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)。

上海軟科的排名有這么幾個(gè)爭(zhēng)議：浙江大學(xué)是否能排名第三位？南京大學(xué)為何被排在了十名之外？同在武漢的華中科技大學(xué)進(jìn)入前十行列，而武漢大學(xué)卻被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩到了十名之外。

在冷絲看來(lái)，各種大學(xué)排名，信則有不信則無(wú)。

隨著社會(huì)對(duì)高等教育的需求日益提升，形形色色的世界大學(xué)排行榜應(yīng)運(yùn)而生。特別是在我國(guó)政府大力推進(jìn)“雙一流”建設(shè)背景下，大學(xué)排名作為一種有效的高等教育質(zhì)量評(píng)價(jià)工具正受到社會(huì)界、學(xué)術(shù)界的廣泛重視。

世界各國(guó)政府一般不做官方排名，政府只履行對(duì)教育基本質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控并促進(jìn)質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)，但是各種社會(huì)團(tuán)體和研究機(jī)構(gòu)推出的大學(xué)排行榜層出不窮。

到目前為止，維基百科上一共列出了20多個(gè)不同組織提出的世界大學(xué)排行榜，這些排行榜主體不同、用途各異，分別從不同的評(píng)價(jià)理念出發(fā)、采用不同的評(píng)價(jià)方法得到了不同的排名結(jié)果，在國(guó)際上影響力各異。

大學(xué)排名在近十年來(lái)發(fā)展迅猛，不同的機(jī)構(gòu)和組織在提出新的大學(xué)排名時(shí)也在不斷地完善大學(xué)排名的體系和方法。

但是，大學(xué)是個(gè)包含學(xué)生、教師、教學(xué)、就業(yè)等諸多方面的復(fù)雜系統(tǒng)，以排序作為結(jié)果的大學(xué)排名從出現(xiàn)就不停地遭到質(zhì)疑。

人們對(duì)大學(xué)排名的公正性、權(quán)威性主要有三點(diǎn)質(zhì)疑。

質(zhì)疑之一，指標(biāo)和權(quán)重的主觀性。

當(dāng)前絕大多數(shù)大學(xué)排行榜都是首先建立一個(gè)指標(biāo)體系，然后再將指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)求和得出大學(xué)的整體得分，最后根據(jù)整體得分確定最終排名。然而在這個(gè)綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中，由于各排行榜的價(jià)值維度、關(guān)注重點(diǎn)、數(shù)據(jù)獲取方式等存在差異，導(dǎo)致指標(biāo)選取和權(quán)重設(shè)定不可避免的具有主觀性，最終排名缺少必要的效度、信度和可比度。

質(zhì)疑之二，排名數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性。

大學(xué)是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)，提高質(zhì)量也是一個(gè)恒久的過(guò)程，從這一視角出發(fā)，一般認(rèn)為大學(xué)排名也應(yīng)該是相對(duì)穩(wěn)定的。但是由于單個(gè)大學(xué)排行榜是根據(jù)其選取的指標(biāo)基于榜單獲取的數(shù)據(jù)對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名，這種方式會(huì)導(dǎo)致小部分學(xué)校的排名變化會(huì)產(chǎn)生異常波動(dòng)。

這種不異常波動(dòng)的產(chǎn)生有兩個(gè)原因：一是數(shù)據(jù)獲取和處理時(shí)產(chǎn)生的誤差，二是大學(xué)根據(jù)排名指標(biāo)特意造就出的虛假的數(shù)據(jù)，這種異常不利于排名的穩(wěn)定性和客觀性。

質(zhì)疑之三，大學(xué)排名中的地域偏見(jiàn)性。

大學(xué)作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“代言人”和國(guó)際貿(mào)易的 “產(chǎn)品”給大學(xué)排名賦予了考量國(guó)家利益乃至發(fā)揮政治作用的意義。

某項(xiàng)排名在此種邏輯下揭示的絕不僅僅是大學(xué)間的評(píng)比結(jié)果，甚至大學(xué)本身的排名高低并不重要，重要的是大學(xué)作為一種國(guó)家形象的“代言”應(yīng)該具備的政治意義。

在這種政治意義下，不同機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的大學(xué)排名會(huì)從設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)體制和指標(biāo)上對(duì)一些地區(qū)產(chǎn)生優(yōu)待或者偏見(jiàn)，盡管在原始數(shù)據(jù)上看是客觀公正的，但是這種偏見(jiàn)是真實(shí)存在的并且隱藏在這種公正之下。

因此，冷絲還是上面說(shuō)到的那句話：對(duì)于大學(xué)排名，你要抱著“信則有不信則無(wú)”的態(tài)度。