一聞上訪就跳將起來，怕“一票否決”影響本地政績，由此索性以解決提出問題者的方式解決問題，干脆將上訪者要求解決的問題擱置一邊，將上訪者拘留、治罪……就這樣，將上訪視為社會穩定問題，上訪就真的成了社會穩定問題。

光明網評論員：8月4日，江蘇徐州豐縣周樓小學老師李秀娟的一封絕筆信風靡網絡。在互聯網傳播力所掀起的巨大波瀾下，徐州市以及豐縣有關方面沒有怠慢，至昨天夜間，絕筆信當事人已在徐州一景區湖邊被尋到。

絕筆信當事人被尋到，可能發生的悲劇尚沒有演繹到高潮，就至少被暫時中止了。對此，人們難道不該慶幸一下么？如果不是為絕筆信的當事人，也應該為不特定的公眾。因為絕筆信的當事人還沒有因了個人難以排遣的憤懣，而去制造一起針對不特定人的傷害，他們只是要以自戕的辦法來躲避他們所面對的問題。

人們注意到，在有關方面的回應中，除了應承調查的短短數語的正式文告外，還有一些以貼文形式發布的“故事”。有署名“烏云POLICEman”的“故事”直問絕筆信當事人“你非法上訪的事實被狗吃了”，由此帶出了絕筆信當事人曾經因為孩子眼睛被無意致傷殘而上訪的事實。說到上訪，自然聯想到維穩。在“穩定壓倒一切”的壓力下，維穩的可行性已非依賴于正當性。這一點，從上貼“被狗吃了”的霸蠻而粗鄙的用語中，就可窺見一斑。

實際上，許多事情，其之所以要求得解決，只是事關社會公正的實現，與社會穩定并無直接關聯，也與維穩無涉。因為有了公正和正義，社會安定和穩定就有了最堅實的基礎。即使是上訪性案件，是否就一定有涉穩定、必涉維穩，這也絕非一概而論。一聞上訪就跳將起來，怕“一票否決”影響本地政績，由此索性以解決提出問題者的方式解決問題，干脆將上訪者要求解決的問題擱置一邊，將上訪者拘留、治罪……就這樣，將上訪視為社會穩定問題，上訪就真的成了社會穩定問題。

如果把解決問題的要求視為“滋事”，那么，對解決問題的程序、方式及其結果不滿的表達和行為就成了“尋釁”，“尋釁滋事”就成了上訪者的定制罪名，成了一些社會治理狀況不佳的地方解決社會問題的工具。有了這個辦法，不解決問題成了解決問題的最可行的方式。這種解決問題方式所導致的結果，就是一些沒了后顧之憂的治理者，可以完全不顧解決問題的要求而自行其是，更有甚者則制造出更多的問題。

當然，這種治理辦法所導致的最可見的后果，就是一些治理者“心腸”的硬化。這種硬化的“心腸”，可以對問題視而不見，對民眾的疾苦熟視無睹，對公眾的正常反饋毫不在意。正是因此，才會發生將85歲老嫗收監服刑，在其需人照顧的情況下也不準保外就醫的事情（參見光明網評論員文章《八旬老嫗服刑癱瘓保外被拒逆情悖法》）。不僅如此，一些治理者甚至還在將自行所為標定為“合法”的情況下，對提出要求的人以及公眾惡言相對、惡語相加，類似“被狗吃了”的雷人雷語頻出。這種思維及其語言表述，是其權力狀態的外在表現，是當地社會關系的真實反映。

上述絕筆信所披露事情，雖然事關傷害案件，以致會影響到被傷害者一生，但卻不是不可解決的事情。現在，通過一封絕筆信，此事周知全國，豐縣有關方面想極力避免的“不良影響”擴展至了全國。原本因賠償數額分歧而難以解決的問題，成了全國公眾睽睽之目注視下的問題，原所謂賠償“過高要求”的判斷，是否真的“過高”，將會引來更多人的判斷。

就現實情況看，許多上訪者要求解決的問題并非不可解決。能解決而不解決，就是怕開口子、留先例，給以后如此行權帶來不便。