這兩天，在全民圍觀娛樂明星王寶強離婚案之時，一道“華政神考題”被大學生們發現，流傳到社交媒體后，迅速引發大量網友的圍觀。

這道題目是這樣的——

[思考題]

王某因其妻子與經紀人出軌，對其妻子懷恨在心并打算殺掉她。王某上網搜索殺人方法大全，突然想到不久前某野生動物園老虎傷人致死的事件，再想到此前其與妻子數次在車上吵架，其妻子都有不愿與其同車而下車步行的習慣，且很晚回家（其實是去找經紀人去了），于是，王某經過深思熟慮，好言相邀其妻子共同去野生動物園游玩。當車子在野生動物園行進過程中，王某看到“禁止下車”的標牌時，停下車故意用語言刺激其妻子，其妻大怒，欲下車步行，但同時也看到了“禁止下車”的標牌，但是王某的妻子以為“禁止下車”和原來讀書時候教室里寫的“禁止玩手機”和商場里“禁止吸煙”以及通常社會上標語的“禁止亂扔垃圾”一樣，于是就下車步行，剛走兩步，就被正在散步的一對雌雄老虎叼走了。王某看著老虎遠去的背影，心中竊喜，胸中壓抑多年的惡氣總算出掉了。好爽啊。 分析：王某是否構成故意殺人罪？

據了解，這道題目的出題者，是華東政法大學法律學院教授李翔，本來是一道為輔導學生參加國家司法考試而準備的案例題。由于出題的日子是在王寶強離婚案消息傳出的一周前，而考題的第一句話和王寶強離婚案正好對上，所以這道“神考題”不僅在社交媒體上被刷屏，也讓李翔教授一夜走紅。 這道頗具預言效果的“神考題”是怎么出爐的？本報記者17日采訪了李翔教授。

李翔。

“神考題”第一句，確是教授靈光一現編出來的

這道引發大量網友圍觀的神考題，登載在一份名為《2016年華政司考法條串講階段講義——刑法》的書上，這其實是一份華政學生參加司法考試的輔導材料。

8月14日凌晨，隨著娛樂明星王寶強發微博宣布離婚，并指責其妻子出軌經紀人后，最近幾天，這條娛樂新聞一直持續發酵。而大約兩天前，有學生發現，原來自己的司法考試復習題中，竟然早就有一道題目“預言”了這樁離婚案。

從題干來看，這道思考題涉及了最近的兩大新聞熱點事件，除了第一句話“點”到王寶強離婚，后面的內容很容易讓人聯想到上個月發生在北京八達嶺野動物園的老虎吃人。

李翔告訴記者，這道現在被熱炒的“華政神考題”，是他自己編出來的，出題時間是在“老虎吃人”事件爆出后。

因為這則新聞社會關注度較大、學界對這一事件也有不同的看法、聲音，正好自己要編一些例題幫助學生輔導司法考試，所以李翔靈機一動，就一些刑法學的重要知識點，把“老虎吃人”的真實新聞引入了這則案例。

至于題目的第一句，“王某因其妻子與經紀人出軌，對其妻子懷恨在心并打算殺掉她”，李翔說，這是他為了編考題、靈光一現想出來的，但真沒想到和后來的娛樂新聞碰個正著。“這只能說是太巧了，談不上是什么預言。” 隨著華政“神考題”被圍觀、被轉發，李翔這兩天也突然成為“紅人”，收到很多學術同行和學生的問候。看到很多網友和學生稱他為“預言帝”后，他專門在微信朋友圈，就此事發表聲明：“本案例系我為司法考試講課編寫的案例，也僅僅為司法考試所需，不涉及其他問題。”

李翔朋友圈截圖。

新聞熱點頻入司考真題，鮮活案例幫助學生掌握知識點

華東政法大學官網資料披露，李翔出生于1976年，為上海市“曙光學者”，曾任上海楊浦區人民檢察院副檢察長。作為法律學院教授，李翔經常要編寫案例，以幫助學生加深對法學知識的理解。

他介紹，用于法學教學的案例一般有兩種，一種是經典案例，能夠很好地說明法學要點，即便用了很久，但經久不衰；還有一種案例是根據最新發生的熱點事件來改寫或改編的。這種案例的好處是時效性和情節性比較強，學生通過這些案例理解、掌握法學的知識點，相對比較容易。

事實上，新聞熱點事件這兩年也頻頻出現在國家司法考試的試題中，這也是李翔把“老虎吃人”案拿來給學生作為復習資料的原因之一。

比如，去年的國家司法考試就考了一道“吃荔枝被查出酒駕，是否屬于危險駕駛”的題目，而其出處是當年的一則真實新聞事件：一司機在駕駛汽車前吃了大量荔枝，結果被交警以呼氣式酒精檢測儀測試到酒精含量達到醉酒程度。

網上被刷屏、引發大量網友關注后，很多人都想知道，考題中的王某是否犯了故意殺人罪。所以在17日凌晨，他通過微信公眾號“華政青年”發布了他的答案：

“盡管行為人主觀上有殺人故意，但因為缺乏刑法上的殺人行為，并根據被害人自我答責理論，對行為人難以評價為故意殺人罪。”

但李翔強調，他公布的答案并非絕對的標準答案。事實上，在這道“神考題”走紅的同時，不少法學界人士和法學生就對此展開了熱烈的討論。

17日李翔給出答案后，也看到一些師友發表和他不同的學術觀點。“這則案例確實有很多討論的空間，這也正是社會科學研究的特點，一個問題的答案并不是唯一性的。”