學區，現在成為廣大家長最最關注的問題！

近日，成都高新區300多戶業主家長因學區劃分不公，起訴成都高新教育局……

@新華網客戶端、@工人日報報道：成都高新區300多戶業主家長因學區劃分不公，起訴成都高新教育局，6月17日法院受理。 

事情起因

這或許是成都首例小學學區劃片的集體訴訟，具有劃時代意義。

2020年5月28日，高新區公布小學登記范圍，嘉年華小區未被劃入一街之隔的祥明一路東側小學，而依舊是1.3公里以外需要跨越城市快速路主干線的行知小學，業主表示不服。

因質疑成都高新區社區發展治理和社會事業局教育處學區劃片合理性，且多次申訴未果，嘉年華小區昝先生等業主代表一紙訴狀將高新區社區發展治理和社會事業局告上了法庭，希望通過公開審理的形式破解未能實現“就近入學、公平入學、安全入學”的疑惑。

網傳該小區家長的聲明 ↑

家長提供的行政起訴狀顯示，原告認為：

“根據就近入學、方便入學原則，嘉年華御府小區適齡兒童應該就讀于一墻之隔的祥明一路小學，而不是就讀路程半個小時又要通過主干道的行知小學……劃片登記既不合理，也有違公平……嚴重侵害了小區適齡兒童的權益。”

家長口中的學區劃片是這樣的：

網上也有家長們做的視頻說明：

（視頻引用自網絡）

直觀來看，30米和1.3公里的對比，有點讓人難以接受。家長因此提出訴訟請求，將本小區的小學入學登記學校變更為祥明一路小學（省教科院附小）。

家長：我們想知道的是如此劃片的原則和

依據究竟是什么？”

2019年12月30日，四川省教育科學研究院與成都高新區社區發展治理和社會事業局就規劃建設4所公辦學校舉辦合作辦學的簽約儀式，其中“四川省教育科學研究院附屬實驗小學（西區）”即為位于嘉年華小區南側、遠大都市風景小區東側、紅星路南延線西側的祥明一路東側小學，建成后正式名稱為“梓州小學”。

這一消息讓昝先生等嘉年華小區業主們十分歡欣，因為該小學用地2014年就已立項，新建小學距離小區的直線距離僅30米左右，大家認為小區孩子一定會被劃入新校，這意味著未來孩子們就不必再就讀1.3公里以外需要跨越城市快速路主干線的行知小學。

成都高新區行知小學

2020年5月28日，高新區公布小學登記范圍，嘉年華小區未被劃入一街之隔的祥明一路東側小學，而依舊是行知小學。

家長表示：行知小學與小區相隔近1.6公里，且需要穿越車輛密集的大道，已有爺爺帶著孩子去知行小學途中發生兩次交通事故，危險性比較大。

消息一出，昝先生等8位今年秋季孩子需要入學的家長們坐不住了，先后通過市長熱線等多種渠道表達訴求，并與高新區社區發展治理和社會事業局教育處進行了6次座談，但均未就劃片結果形成共識。

“教育處給出的回復是要確保每個孩子都有學上，新建小學要先解決無學可上的孩子，此外還要遵循歷史沿革，這與事實存在巨大出入。”昝先生與幾位家長非常不認同這樣的解釋。

如此劃片的原則和依據究竟是什么？

“被劃入祥明一路東側小學的遠大都市風景、中德英倫聯邦等周邊小區，2016年時被劃入新華學校（該校2014年建成，配有過快速路天橋），2017年又重新被劃入新建的銀都紫藤小學北校區，這些小區的孩子并不是無學可上，卻3次被劃入就近的新建學校，明顯與教育處的說法不符。”另一位嘉年華小區業主萬先生稱。

萬先生告訴記者，高新區教育資源緊張，盡管過去孩子到行知小學上學跨越快速路存在一定安全隱患，但一直以來小區業主們都在努力克服困難并未提出異議，如今未被劃入與小區一街之隔的祥明一路東側小學，實在讓人無法理解，難免質疑如此劃片的公平性，“這并不是一句‘就近入學不等于絕對就近，而是相對就近’的回復就能解釋通的，我們想知道的是如此劃片的原則和依據究竟是什么？”

成都市教育局明確規定：義務教育階段就近入學

2020年4月17日,成都市教育局發布《成都市教育局關于做好2020年義務教育階段學校招生入學工通知》，通知中明確規定堅持就近入學原則。

在昝先生等業主遞交聯名申訴材料后，有記者曾就“學區劃分程序、決策依據、新建校劃片是否公開征求意見”等問題與高新區社區發展治理和社會事業局教育處聯系采訪，但截至記者發稿時仍未得到相關方面的正面回應。

6月17日，高新區人民法院正式受理此案。目前，具體開庭時間仍在確定中。

▍來源：南京升學擇校、南京小升初網、《工人日報》、新華網客戶端、建緯律法百科文|鐘凱