20日下午，走出淮安市淮陰區檢察院的王建（化名）父女倆臉上露出難得的笑容——當日下午，檢察院正式向他女兒王芳（化名）出具了抗訴請求答復書。

　　2017年3月，當時只有16歲的王芳突然在家中產下一女嬰，家人得知孩子的父親是淮陰區漁溝小學職工孫某。家人報警后，孫某很快因涉嫌強奸罪被批準逮捕。但讓王建父女難以接受的是，今年11月14日，淮陰區法院一審判決孫某無罪。17日，王芳向淮陰區檢察院提起抗訴請求。20日，該院向她發出答復書：經該院審查，一審判決確實有錯誤，決定抗訴。

　　16歲女生突然在家生下一女

　　母親早就離家出走，王芳與妹妹、父親還有年邁的奶奶一起生活。去年3月25日凌晨，在家照顧王芳奶奶的王芳姑媽突然聽到嬰兒的啼哭聲，并在洗澡間發現王芳手里捧著個剛出生的女嬰。姑媽趕緊打電話給在外打工的王芳父親王建，并撥打120。

　　在家人的再三追問之下，王芳的回答讓人大跌眼鏡，因為她只知道孩子的父親叫“孫老師”。好在，她能清楚說出“孫老師”家的位置。直到此時，王建才知道，女兒所生女嬰的父親原先是淮陰區漁溝小學的一名老師，后來因為一些原因，做了學校保安。

　　而記者從該案的相關法律文書上注意到，1962年出生的孫某是漁溝小學職工。

　　一個是能做王芳爺爺的孫某，一個是未成年的女兒，他們兩人怎么可能在一起，還生了小孩？王建向女兒及與她一起上學的妹妹了解得知，在女兒15歲時，孫某利用王芳上學必經他家門口的機會，采取哄騙、威脅、暴力等手段強行與女兒發生關系。憤怒之余，王建選擇報警。去年5月22日，孫某因涉嫌強奸罪被淮陰區檢察院批準逮捕。

　　嫌疑人看到親子鑒定傻了眼

　　“我自己無性能力，除了與老婆，沒有與其他女性發生關系”，面對辦案機關的詢問，孫某堅決否認。直到第六次詢問，他方才承認與王芳發生過關系，因為這次詢問時，辦案機關給他看了一份親子鑒定報告，該報告顯示，女嬰確是他與王芳所生。

　　孫某為什么要撒謊？對此他辯稱，思想上存在僥幸心理，但在看到親子鑒定報告后“嚇死了”，自知與王芳發生關系的事實難以掩蓋。據其供述，他曾在小學三年級左右教過王芳，王芳與妹妹上學、放學必須經過他家門口，有時姐妹倆會到他家玩，他則會讓妹妹在樓下看電視，然后帶著姐姐王芳上樓。在第六次以后的供述中，孫某否認自己強奸王芳的事實，稱王芳對他有感情，每次發生關系時都是自愿的，而且他每次也給一兩百塊錢給王芳。

　　對于孫某的辯解與供述，王芳稱她是被迫的，事后孫老師把錢給她時還威脅她不準將此事告訴其他人。王芳說，有時放學回家，孫老師會站在路邊等她們姐妹，有時他會拉妹妹，害怕妹妹受到侵害，她只得順從。

　　法院一審竟然宣判無罪

　　今年11月14日，淮陰區法院對該案作出一審判決，認定孫某構成強奸罪證據不足，宣判無罪。

　　記者了解到，淮陰區法院合議庭對孫某是否構成強奸罪當時也持有兩種截然相反的意見。

　　一是孫某的行為構成強奸罪，應從重處罰，判處有期徒刑11年。理由為：孫某強行與被害人王芳多次發生性關系，并致被害人產下一女，情節嚴重，應該判處10年以上有期徒刑，且被害人系未成年，又是在校學生。

　　二是孫某的行為構成強奸罪證據不足。理由為：僅有王芳陳述證實雙方發生性關系時孫某采取暴力手段，而王芳對受到暴力侵害的陳述前后不一致，而且發生性關系的次數與孫某供述的也不一致。兩人發生性關系的地點都是在孫某家，都是在禮拜五下午，都是王芳走到孫某家門口被叫進去，事后，孫某也給王芳錢。認定孫某強奸罪仍有許多疑點，排除不了其他可能性。

　　檢察院認為判決有誤，提起抗訴

　　對于孫某的行為是否涉嫌犯罪，淮陰區檢察院在起訴書中指出，2016年5、6月份以來，孫某將2001年出生的王芳帶至其家中二樓房間內，以暴力、脅迫等手段，多次違背王芳意志與其發生性關系，并產下一女，應當以強奸罪追究其刑事責任。17日，王芳向淮陰區檢察院提出抗訴申請。20日，淮陰區檢察院給王芳出具抗訴請求答復書：經審查，本院認為一審判決確有錯誤，決定抗訴。

　　記者了解到，案發時，王芳正在讀書，她所生的女嬰目前由其姑媽、姑父暫時撫養。王芳的父親告訴記者，對于小孩，孫某也與他家簽了一份撫養協議。案發后，已考上某職業學校的王芳已輟學。