21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道消息，12月26日，據(jù)北京消防通報(bào)，今天上午，北京交通大學(xué)市政環(huán)境工程系學(xué)生在學(xué)校東校區(qū)2號(hào)樓環(huán)境工程實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行垃圾滲濾液污水處理科研實(shí)驗(yàn)期間，實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生爆炸，事故造成3名參與實(shí)驗(yàn)的學(xué)生死亡。10時(shí)20分，火情得到控制。

有讀者詢問，實(shí)驗(yàn)對(duì)象垃圾滲濾液是什么？對(duì)此，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道查詢專業(yè)論文、咨詢專業(yè)人士，做一個(gè)小小的科普。

垃圾滲濾液，簡單來說就是垃圾中的臟水。根據(jù)王凱等人今年發(fā)表在《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》上的論文《垃圾滲濾液處理工藝研究及應(yīng)用現(xiàn)狀淺析》，在垃圾填埋的過程中以及填埋完成后會(huì)產(chǎn)生垃圾滲濾液，其來源主要是垃圾自身含水和大氣降水降雪等。

另外，據(jù)記者了解，垃圾焚燒廠也會(huì)產(chǎn)生滲濾液。在今年中央環(huán)保督察“回頭看”中，督察組發(fā)現(xiàn)河南、江西等地出現(xiàn)了滲濾液偷排市政污水管網(wǎng)、直排鄱陽湖等現(xiàn)象。

垃圾滲濾液是一種黑色或者黃褐色的帶有惡臭氣味的液體，目前中國的垃圾滲濾液產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到了每年3000萬噸以上。

由于垃圾的成分十分復(fù)雜，因此所產(chǎn)生的垃圾滲濾液是一種成分復(fù)雜，高有機(jī)物高氨氮高鹽分的特種廢水，其水質(zhì)的特點(diǎn)之一就是污染物含量很高，而且往往含有生物毒性。

據(jù)測(cè)算，一噸滲濾液約相當(dāng)于100 噸城市污水所含污染物的濃度。滲濾液如果直接排放，會(huì)對(duì)周圍的環(huán)境，尤其是地下水產(chǎn)生不可逆的危害。

在垃圾處理行業(yè)工作的大氣環(huán)境發(fā)燒自媒體博主”耳朵“告訴記者：“滲濾液因?yàn)楸容^臭，所以處理過程，尤其是輸送過程，或者在實(shí)驗(yàn)室研究，都必須也一定在封閉性比較好的環(huán)境完成。如果通風(fēng)換氣不暢，頻次不高，比較容易造成短時(shí)間內(nèi)可燃?xì)怏w的快速堆積，濃度達(dá)到危險(xiǎn)界限，如果稍有火星，就有可能造成燃爆事故。”

他表示：“滲濾液，因?yàn)槲廴疚餄舛雀撸珻OD（化學(xué)需氧量）往往上萬，而且還高鹽、有刺鼻臭氣，是污廢水領(lǐng)域最難處理、成本最高的種類。所以滲濾液處理，一直是垃圾處理行業(yè)很頭疼的問題。”

前述論文提到，中國垃圾滲濾液處理的主要難點(diǎn)有4點(diǎn)：有機(jī)物含量高，且含有大量有毒和大分子有機(jī)物，采用單一的物化或者生化工藝無法實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放，必須采用物化聯(lián)合生化的組合處理工藝進(jìn)行處理。如何選擇合理、經(jīng)濟(jì)、有效的組合工藝是擺在垃圾滲濾液處理工作者面前的第1道難題。

垃圾滲濾液一般氨氮含量高，實(shí)現(xiàn)有效徹底的脫氮困難。由于國家增加了對(duì)滲濾液總氮的排放標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)滲濾液的處理提出了更高的要求。傳統(tǒng)的處理工藝尤其是核心的生物處理工藝一般能夠有效去除滲濾液中的氨氮，但對(duì)于總氮的去除并不理想。如何提高生物處理工藝的總氮去除率是擺在垃圾滲濾液處理工作者面前的第2道難題。

水質(zhì)水量的巨大變化增加了穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放的難度。不同季節(jié)不同場(chǎng)齡的滲濾液水質(zhì)水量相差巨大，這對(duì)處理工藝的選擇和運(yùn)行帶來了挑戰(zhàn)。在既定的組合工藝下，如何充分發(fā)揮現(xiàn)有工藝的最大處理能力和保證穩(wěn)定的運(yùn)行是擺在垃圾滲濾液處理工作者面前的第3道難題。

由于處理工藝復(fù)雜，處理成本高，目前的滲濾液處理廠，為了實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放，除了采用組合工藝外，往往采用以納濾或反滲透為主的膜處理工藝作為最后的深度處理，造成滲濾液處理成本長期居高不下。如何在保證處理效果的前提下，降低滲濾液的處理成本是擺在垃圾滲濾液處理工作者面前的第4道難題。

2017年8月10日，北京市二中院宣判了一起偷排垃圾滲濾液案件。2012年至2015年期間，被告人馬某伙同天津某公司及呂某、李某(均另案處理)等人違反國家規(guī)定，將該公司從垃圾場(chǎng)外運(yùn)的垃圾滲濾液傾倒入位于北京市某市政污水井內(nèi)，該公司違法所得5000余萬元。偷排的垃圾滲濾液進(jìn)入市政污水管網(wǎng)后進(jìn)入再生水廠，使再生水廠承擔(dān)了額外的污水處理成本93萬余元。

北京市二中院分別以受賄罪、污染環(huán)境罪判處馬某17年有期徒刑，并處190萬元罰金；以單位行賄罪、污染環(huán)境罪，判處天津某商貿(mào)公司6100萬元罰金，判處呂某5年有期徒刑并處30萬元罰金；以污染環(huán)境罪，判處李某2年有期徒刑并處30萬元罰金，張某1年8個(gè)月有期徒刑并處10萬元罰金。

上述科普僅針對(duì)垃圾滲濾液本身，北交大實(shí)驗(yàn)室爆炸事故的具體原因目前尚不可知。

原標(biāo)題：揭秘：北交大實(shí)驗(yàn)室爆炸事件中的垃圾滲濾液到底有多危險(xiǎn)？