自從在美流浪16年的原復(fù)旦大學(xué)少年班校友孫衛(wèi)東被發(fā)現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)注與質(zhì)疑便沒有結(jié)束。究其原因無非在于原天才少年與如今落魄街頭的落差、留美30多年如今卻想回家的轉(zhuǎn)變。#文章首發(fā)挑戰(zhàn)賽#

關(guān)于孫衛(wèi)東，他的身上疑點重重（具體疑點可翻閱老劉以往文章），甚至直至今日仍沒有真實的調(diào)查細(xì)節(jié)披露，但最新的消息表明孫博士將在志愿者的幫助下在美國回歸正常的生活！看來是回不來了，還真被老劉說對了！

來源極目新聞

但老劉卻隱約嗅到了一絲關(guān)于復(fù)旦校友們的、不同尋常的氣味！

一問復(fù)旦校友

復(fù)旦美國校友們，您們的“善舉”是真的善嗎？

復(fù)旦美國校友們其實陷入了一種困境，他們把孫博士散布網(wǎng)絡(luò)、幫忙聯(lián)系家人、家鄉(xiāng)政府，本想著幫孫博士回國、讓其家鄉(xiāng)政府承擔(dān)起責(zé)任，接孫博士回家養(yǎng)老，但其家人卻不希望被打擾，政府也說是家事無從下手，從結(jié)果來看，有并不想孫博士回國的跡象。這就把燙手山芋又留給了美國校友們！

來源頂端新聞

對于美國校友們，不希望校友流浪街頭，壞了學(xué)校名譽，還有同為華人的同情，本想著辦好事，結(jié)果沒調(diào)查清楚便擅自行動，先入為主沒考慮家人的態(tài)度，造成最終的事與愿違。復(fù)旦校友們這種做法無疑能夠拯救孫博士，改變他的生活，這種行為對于孫博士無疑是善舉，但是對于孫博士家人、家鄉(xiāng)政府和很多中國人來說未必就是善舉了。

二問復(fù)旦校友

復(fù)旦廣大校友們，贊同美國校友們的行為嗎？

這點我早就想問了，因為復(fù)旦美國校友說實話也就幾百人，頂多了上千人，但這種行為實則代表了整個復(fù)旦。就連胡錫進(jìn)都說：有感復(fù)旦校友聞訊后集體出手，還有人喊出復(fù)旦人“絕不會讓任何一個兄弟姐妹流浪街頭，就算是遠(yuǎn)在紐約”，透出了復(fù)旦校友們的同情心，還有作為復(fù)旦人的集體自尊。我喜歡這樣的同情和自尊，它們總是讓世間變得更加美好。

這是廣大復(fù)旦校友們的心聲嗎？美國校友的行為能否代表廣大復(fù)旦人！

這讓我想起了之前發(fā)生在復(fù)旦大學(xué)的黃洋被林淼浩投毒遇難事件，當(dāng)時有177名復(fù)旦學(xué)生為林求情，美其名曰給林森浩一條生路，并讓他照顧受害人黃洋的父母，當(dāng)時輿論都炸鍋了。

而后來呢，林沒能減輕罪責(zé)，而黃洋父母也并沒有得到復(fù)旦人們的照顧吧。所以少數(shù)人代表不了大多數(shù)人的主流觀點！更何況是國內(nèi)一流高校內(nèi)的高素質(zhì)、有思想的學(xué)生群體呢？

三問復(fù)旦校友

復(fù)旦美國校友們真的是鐵板一塊嗎？16年來孫博士是一直都沒消息么？

據(jù)了解美國校友會幫助群里不乏孫衛(wèi)東認(rèn)識的人，而按照復(fù)旦美國校友會如今的積極態(tài)度，表明了在國外的他們很團(tuán)結(jié)與互助。那么如此充滿愛的集體，在16年來肯定少不了聯(lián)系敘舊，孫衛(wèi)東的消息估計很多人在曝光之前就已經(jīng)知道了吧。如果是這樣，那看來這所謂的幫助群也是臨時拼湊、所謂的積極也可能是少數(shù)人積極、多數(shù)人冷眼旁觀吧！

無論如何，孫博士不回國的事情應(yīng)該是板上釘釘了，而復(fù)旦美國校友會對其的救助還在繼續(xù)，孫博士年齡不小了，在此也希望校友會能為其尋個好去處。而老劉也希望更多的復(fù)旦大學(xué)校友能夠把“博學(xué)而篤志，切問而近思，仁在其中矣”的校訓(xùn)記在心里，放在行動上，體現(xiàn)出復(fù)旦人是真正魅力，而不是放在民間校訓(xùn)“自由而無用的靈魂”上！

大家怎么看呢？