蔣華的辯護(hù)律師透露，庭審中檢方提供了新的證人證言，稱雙方斗毆是對(duì)方先動(dòng)手打了蔣華，這更加說(shuō)明了蔣華的防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性，他認(rèn)為蔣華的行為屬于特殊防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑責(zé)。

1月4日，記者獲悉，湖南初二男生蔣華（化名)刺傷校園霸凌者一案，已于去年12月25日在湖南湘西州中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。蔣華的辯護(hù)律師透露，庭審中檢方提供了新的證人證言，稱雙方斗毆是對(duì)方先動(dòng)手打了蔣華，這更加說(shuō)明了蔣華的防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性，他認(rèn)為蔣華的行為屬于特殊防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑責(zé)。

去年9月2日，蔣華接受采訪時(shí)稱，事發(fā)時(shí)拿刀是為了保護(hù)自己。

上游新聞此前報(bào)道《初二男生被15名同學(xué)圍毆刺傷3人，法院認(rèn)定系正當(dāng)防衛(wèi)，檢方抗訴》顯示 ，2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中男廁所內(nèi)，彼時(shí)尚未滿15歲的初二學(xué)生蔣華，被同年級(jí)的15名學(xué)生包圍。對(duì)方一人上前，將蔣華摔倒在地，隨后十余人一擁而上，對(duì)他拳打腳踢?；靵y中，蔣華拿出一把事先準(zhǔn)備好的折疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學(xué)。其中，兩人為重傷二級(jí)，另一人為輕微傷。

2020年7月6日，吉首市人民法院作出一審判決，認(rèn)為蔣華是在被他人毆打、生命受到嚴(yán)重威脅的情況下，被迫實(shí)施的自衛(wèi)反擊。判決書中提到，這是一起以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件，蔣華行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

一審宣判蔣華無(wú)罪后，蔣華走出了被羈押11個(gè)月的看守所。但在一審判決無(wú)罪的第10天，吉首市人民檢察院提起抗訴，主要理由是：一、案發(fā)當(dāng)時(shí)處于學(xué)校這一特殊環(huán)境內(nèi)，小蔣并非孤立無(wú)助，可以尋求老師的幫助，可以給家長(zhǎng)反映；二、蔣華沒(méi)有采用上述正當(dāng)合法維權(quán)途徑來(lái)保護(hù)自己，而是準(zhǔn)備刀具用于斗毆，斗毆的故意明顯，不能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑責(zé)。

蔣華的辯護(hù)律師告訴上游新聞?dòng)浾撸ツ?2月25日當(dāng)天本是上學(xué)的日子，回到老家上學(xué)的蔣華和爺爺蔣佑華從老家坐火車，來(lái)到湘西參加庭審，持續(xù)約2小時(shí)結(jié)束。

蔣佑華介紹，原本開(kāi)庭時(shí)間12月25日要早，但因?yàn)槠渌蛲七t了開(kāi)庭。負(fù)責(zé)審理此案的法官之前在向他確認(rèn)開(kāi)庭時(shí)，也提到盡量不要耽誤蔣華的上課時(shí)間。

蔣華的辯護(hù)律師告訴記者，在庭審過(guò)程中，湘西州檢察院提供了新的證人證言。這份證言提到，引發(fā)雙方斗毆并非蔣華先動(dòng)手，而是對(duì)方在先動(dòng)手打了蔣華后，蔣華方才開(kāi)始防衛(wèi)?！靶碌淖C人證言更加說(shuō)明了蔣華的防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性。”

2020年7月16日，吉首市檢察院對(duì)吉首市法院判決提起抗訴。

辯護(hù)律師稱，根據(jù)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第15條第2項(xiàng)規(guī)定：“未使用兇器或者未使用致命性兇器，但是根據(jù)不法侵害的人數(shù)、打擊部位和力度等情況，確已嚴(yán)重危及他人人身安全的，雖然尚未造成實(shí)際損害，但已對(duì)人身安全造成嚴(yán)重、緊迫危險(xiǎn)的，可以認(rèn)定為行兇”。孫某彬等人雖然未使用兇器，但是他們15人打蔣華1人，且先動(dòng)手將蔣華仰面摔倒在地，其他人一擁而上對(duì)其拳打腳踢，這對(duì)蔣華的人身安全已造成嚴(yán)重、緊迫的危險(xiǎn)。孫某彬等人的行為符合此規(guī)定的行兇認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

辯護(hù)律師認(rèn)為，蔣華的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，蔣華致陳某林、陳某濤兩人重傷的行為不屬于故意傷害，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而屬于特殊防衛(wèi)（公民正當(dāng)防衛(wèi)行為沒(méi)有必要限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任）。

蔣華介紹，一審被判無(wú)罪后，他回到邵東老家重新上學(xué)，“原來(lái)的同班同學(xué)都已經(jīng)初中畢業(yè)了，在里面（指看守所）不能上學(xué)，浪費(fèi)了我11個(gè)月的青春。”他希望二審法院能夠維持一審法院對(duì)其的無(wú)罪判決。

法院未對(duì)此案當(dāng)庭宣判。