在張冬明的舉報信中，有約10頁的內容詳細列舉了韓勇“造假”的證據，包括實驗數據、實驗內容等。除此之外，挪用、套現實驗經費，威逼利誘本科生為其工作（造假），并且對本科學生有言語及身心上的侮辱等內容也在舉報之列。

【版權聲明】本文為****“哈勃計劃”稿件，著作權歸開屏新聞獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。

“論文內容造假、私自挪用和套現科研經費、威逼利誘本科生為其工作……”，中南大學2016級本科生張冬明將一封舉報信上傳到了湖南省教育陽光服務大廳的投訴平臺，他要實名舉報中南大學粉末冶金研究院博士生韓勇學術不端。12月15日，開屏新聞記者聯系到被舉報者韓勇，他表示張冬明舉報內容不實，已配合學校調查組完成調查，張冬明之所以舉報他，是因為兩人之間存在私人矛盾。在網上校方疑似回復了舉報者，開屏新聞記者致電中南大學，該校工作人員表示不清楚此事。

舉報者：博士生實驗“造假” 挪用、套現實驗經費

張冬明是中南大學礦物加工工程 2016 級本科生。他的舉報信顯示舉報于2020年11月。他說，大二時，受中南大學濃郁的學術氛圍的熏陶，萌生了留學深造的想法，需要進行科研背景的提升，帶著這樣的想法，認識了該校的博士生韓勇，想進入其課題組進行科研工作。

一開始接觸到韓勇的時候，因其成績優秀、獎學金榮譽較多，張對其十分崇拜。但是隨著接觸的不斷深入，張冬明發現他不僅未對本科生施以學術性指導，同時還存在著嚴重的學術造假行為。

在張冬明的舉報信中，有約10頁的內容詳細列舉了韓勇“造假”的證據，包括實驗數據、實驗內容等。除此之外，挪用、套現實驗經費，威逼利誘本科生為其工作（造假），并且對本科學生有言語及身心上的侮辱等內容也在舉報之列。

舉報信部分內容

“在韓勇的脅迫下，我跟韓勇共造假了約上百張圖，韓勇挑選其中趨勢較好的發作文章。”12月15日，張冬明告訴開屏新聞記者，由于沒有顯示出明顯的抗菌性能，韓勇暗示張冬明挑選、修改實驗數據，用嚴重違反實驗守則的方式獲取符合韓勇意思的圖。

關于實驗“造假”的內容，張冬明列出了多組數據和圖片，并表示因為這樣的行為不合理合法，他保留了所有的實驗數據和部分聊天語音。

張冬明說，韓勇通過造假得出的實驗數據、發的論文獲得了大量天使輪投資意愿。并在國家級創新創業立項中通過報假發票獲得私人利益上萬元。“韓勇家庭條件一般，卻在長沙購置別墅和公寓，這筆錢從何而來？這個問題我會發舉報信向紀委要求徹查。”

張冬明告訴開屏新聞記者，自己在上傳了舉報信后個人信息就被泄漏，不斷被電話騷擾，“先是我本科學院來核查我的身份和對事件有個了解，粉冶院（中南大學粉末冶金研究院）打過來就是單方面通知我韓勇只是實驗失敗。都有一個共同點是問我能不能私下解決這件事情，我沒有接受。”

“舉報內容上傳后的第二天四點，韓勇通過電話、微信、qq聯系我，但都被我拉黑了。”從舉報至今，張冬明沒有跟韓勇有過直接聯系。

被舉報者：舉報內容不實 起因是私人矛盾

12月15日，記者聯系到當事人韓勇，他表示已經接受了學校和學院的調查，并向教育局提供了詳細的證據，身邊所有的人也都接受了調查。

韓勇告訴開屏新聞記者，張冬明畢業后到上海實習，后因個人問題回到湖南，自己可憐他沒工作，就讓他回來做實驗，實驗過程中，做了五次，只有第三次成功了，并且在第五次實驗時摔壞了價值一萬多的實驗器材。

“一兩萬的東西，你有點腦子你也不能放地上啊。”韓勇說因為多次實驗失敗加上摔壞實驗器材，他批評了張冬明，“他說‘師兄我心態崩了’，我說東西摔了我們也去拍，拍出來效果不好，他就說他不做了。”韓勇和張冬明談崩了，張冬明表示要把這些數據發給教育廳，舉報韓勇。

韓勇說，這些實驗數據他沒有發論文、發專利，都是失敗的數據，并且也不打算用。

事情發生后，張冬明向教育廳提交了舉報信，教育廳到學校進行調查，“我們已經交了20多張材料，并且我們身邊的所有人也都接受了調查。”韓勇表示，由于涉及個人名譽，學校沒有公開解決此事，而是私下處理。

對于張冬明提到的實驗造假行為，韓勇說這個實驗他和其他同學已經重復出來了，張冬明認為實驗不可重復，實際上是可以的。韓勇提到，張冬明是這個細菌實驗的第四個接手人，此前已經有三位同學在做了。

關于騙取投資，挪用、套現實驗經費的舉報內容，韓勇說自己名下的兩家公司都已經接受了調查，都處于虧損狀態，從來沒有拿過一分錢投資。“因為維修實驗設備的工人沒辦法提供發票，只有收據，包括實驗室購買的一些手套等用品，我帶他去開過一次發票，學校老師都是知道的。” 因為這張發票，張冬明認定韓勇套取實驗經費。

“他說我侮辱學生，我個人脾氣是有點暴躁，我也做了深刻的檢討，學院也對我做了嚴肅的批評。”韓勇表示此事已經對他本人造成了嚴重的影響，張冬明是抱著打擊報復的心態進行舉報的，他會向學院反映并報警。

疑似校方回復：“因客觀條件限制，數據出現了一定分散”

據了解，張冬明11月25日在湖南省陽光服務大廳的投訴平臺實名提交了對韓勇的舉報信，并在11月30日得到了處理結果。在張冬明出示給記者的校方處理結果中顯示，回復人為中南大學研究生院，內容大致為：韓勇目前已發表的論文中，有3篇涉及細菌實驗，其中2篇由課題組王某某等同學經過多次實驗重復，張冬明參與的1篇論文的細菌工作也經過了多次重復，因客觀條件限制，數據出現了一定分散。韓勇選擇了較好的數據用于論文，但該實驗數據同時也通過其他臨床實驗和輔助測試進行了驗證。

疑似校方回復

違規騙取投資方面，校方的答復是韓勇名下有兩家公司，但沒有實繳資本，基本處于零報稅狀態和虧損狀態，沒有獲得市場投資。而挪用和套現科研經費，韓勇沒有承擔各級科研項目，也沒有其他老師委托的管理的科研項目。

對待本科生的態度方面，校方回函中稱，韓勇指導方式和性格原因，曾與個別同學產生過較大爭執，方式方法存在不妥，已進行了嚴厲的批評和教育，并責成其做出深刻的檢討。該生已對相關問題做出了書面檢討和詳細說明。

對于學術造假方面的答復，張冬明表示不認可，“其實校方已經查到了韓勇的實驗內容作假，而用到了‘數據發散’等措辭來搪塞。”他認為正常的審查方式，應該是由校方成立調查小組，成員不可以有與韓勇利益相關的人員，但實際做法卻是讓韓勇自證。

“如果真的徹查，給出的答復不應該是這個樣子，而且我推斷校方只收到了四句舉報內容而沒有接受到這份pdf文件。”張冬明說。

就此回復內容，開屏新聞記者在12月15日、16日多次聯系中南大學各部門，得到的答復均是不方便回復及不清楚此事。

（文中張冬明、韓勇為化名）