近日，作家大冰因直播互動言論再次在網(wǎng)上走紅，言行備受關(guān)注。大冰在直播中提到，他在12月7日于臨沂、西安、濟(jì)南、長沙每個地區(qū)，免費(fèi)送出100件羽絨服共計500件，發(fā)放對象僅針對貧困學(xué)生和失業(yè)無力購買厚衣服過冬御寒的朋友。

本是冬日里的善意之舉，事后卻遭多名網(wǎng)友吐槽，現(xiàn)場有人拿著高檔手機(jī)、穿名牌鞋排隊領(lǐng)取，還有人插隊，甚至領(lǐng)到羽絨服后倒賣。據(jù)津云新聞報道，在12月7日這一天，由于濟(jì)南站排隊人數(shù)太多，秩序紊亂，活動最終不得不取消。就12月7日免費(fèi)發(fā)放羽絨服被叫停一事，記者聯(lián)系了“大冰”所在的焉冰文化傳媒（上海）工作室，但其聯(lián)系電話轉(zhuǎn)到了語音信箱。

“大冰”在直播中回應(yīng)濟(jì)南免費(fèi)發(fā)放羽絨服被叫停一事。視頻截圖

記者注意到，“大冰”本人在直播中詢問了相關(guān)情況。大冰的小屋濟(jì)南店店長透露，12月7日11時到達(dá)現(xiàn)場時，門口已經(jīng)聚集了三四百人，現(xiàn)場排隊混亂，還出現(xiàn)了惡意插隊的情況。在插隊的人群中，部分人拿著好手機(jī)，明顯不符合發(fā)放條件。該店長表示：“我們現(xiàn)場有解釋，說盡量把羽絨服留給需要的人群；但是人家急了，說我排了三四個小時、五六個小時了……”

對于這種情況，“大冰”回應(yīng)稱：“叫停是對的，給你們添麻煩了。這件事從開始就沒打算每個領(lǐng)到（羽絨服）的人是真正需要的人，100件（羽絨服）里面有30件被真正需要的人領(lǐng)到就行了。”“我們不是搞慈善，你們也沒有能力去做審核驗證工作。”

雖然該店長稱在下午人群散去后，還是陸續(xù)發(fā)放了十多件羽絨服給真正有需要的人，但“大冰”表示，剩下的180多件羽絨服會找當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)紅幫忙，直接送到有需要的人手里。

一名周邊商家的工作人員告訴：“7日上午11點(diǎn)過，就有很多人過來排隊，現(xiàn)場很混亂，直接把我們店和旁邊制作銀手鐲的店門口都堵死了，無法正常營業(yè)。人群在大冰的小屋宣布取消送羽絨服后才散去。”

就外界熱議的有人手持蘋果等好手機(jī)、穿著厚羽絨服還來排隊的情況，該工作人員稱：“有的有的，幾乎是什么樣的人都來排隊！”發(fā)放羽絨服活動被叫停后，該工作人員表示：“今天沒有活動了，我們是正常營業(yè)。”

那么，調(diào)整贈與方式不算違約？

就“大冰”送羽絨服遭遇“羊毛黨”一事，記者采訪了重慶志和智律師事務(wù)所高級合伙人、監(jiān)事會主任張公典律師。他認(rèn)為，“大冰”在直播間公開表示要在濟(jì)南送出200件羽絨服，屬于對公眾承諾的贈與行為，具有法律效力，說要送200件羽絨服就必須送出200件，不能單方面違約。至于因為經(jīng)驗不足導(dǎo)致活動暫停，最后調(diào)整贈與方式是可以的，不算違約。

現(xiàn)場有多人穿著厚羽絨服去排隊。視頻截圖

就部分人拿著好手機(jī)、穿著厚羽絨服還去“薅羊毛”的行為，張公典稱，雖然“大冰”在贈與時明確了贈與對象是買不起羽絨服的學(xué)生以及沒有厚衣服過冬的失業(yè)人群，但其他人冒充困難人群去排隊領(lǐng)羽絨服，只能算是道德問題，本身并不違法，但活動主辦方是有權(quán)不給他們羽絨服的。如果有人明顯不符合贈與條件，現(xiàn)場工作人員迫于壓力發(fā)了羽絨服，“大冰”事后是有權(quán)追回的，只是執(zhí)行起來比較困難。