河北唐山“教科書式耍賴”事件受害人趙香斌的尸檢已完成。“等尸檢報告出來后，我們再考慮是否追究肇事女司機黃淑芬的刑事責任。”12月2日下午，記者從趙香斌的兒子趙勇處獲悉這一消息。

趙香斌是在12月1日上午去世的。當日11時12分，趙勇在微博中發(fā)布消息稱：“九點三十七分，我爸搶救無效離開了。今天，我沒爸爸了。”

趙勇告訴澎湃新聞，他父親去世后，在和母親、姑姑等親屬商量后，他們一致同意對他父親進行尸檢，查明死因是否跟交通事故相關(guān)。“以免將來，我們后悔當初沒有行使這項追求公道的權(quán)利。”

趙勇說，尸檢是在唐山豐潤區(qū)殯儀館進行的，法醫(yī)是唐山交警第九大隊請來的，辦好相關(guān)手續(xù)簽字時已是1日17時許，正式尸檢是從19時許開始的，到21時左右結(jié)束。“警方告知我們家屬可以現(xiàn)場觀看尸檢過程，若觀看，會心痛，所以我們沒有進去。”

此前，趙香斌曾輾轉(zhuǎn)唐山、北京兩地醫(yī)院治療。趙勇說，法醫(yī)告訴他，尸檢報告要結(jié)合以往的就診病歷來出，他父親在唐山醫(yī)院就診的病歷已復(fù)印好，目前還差北京醫(yī)院的病例復(fù)印件，他補齊后，交給交警和法醫(yī)，就可等待最終的尸檢報告。

趙勇向澎湃新聞表示，若尸檢報告顯示他父親死因與交通事故有關(guān)，他們不排除追究肇事女司機黃淑芬相關(guān)刑事責任的可能。屆時再聘請他認可的律師，處理后續(xù)相關(guān)事項。

若最終尸檢報告認定趙香斌死亡跟黃淑芬的交通肇事有直接關(guān)系，該如何處理？

北京中盾律師事務(wù)所律師楊文戰(zhàn)在接受澎湃新聞采訪時說，涉嫌交通肇事罪的案件是公訴案件，那就按照正常的公訴案件流程來走，由公安機關(guān)立案，再移送審查起訴，檢察機關(guān)提起公訴，法院判決。“案件是否公訴，不受受害人家屬的個人意志控制，家屬的態(tài)度只對量刑有影響。”

楊文戰(zhàn)說，如果肇事方作出足夠賠償，雙方能夠達成和解，可以作為量刑上酌情考慮的因素，比如在交通肇事致一人死亡的案件，原本量刑在三年以下的，可以判緩刑。

不過，楊文戰(zhàn)也指出，在距離交通事故發(fā)生兩年之后趙香斌死亡，雖然理論上講，不排除追究肇事方交通肇事罪的可能，但實際中，這種可能性不大。

楊文戰(zhàn)說，從交通肇事罪構(gòu)成來看，致人重傷、致死亡一人以上，肇事者負全部或主要責任的，構(gòu)成交通肇事罪。現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是，趙香斌的死亡能否認定系交通肇事罪構(gòu)成要件中的“死亡一人以上”的標準。

他進一步解釋道，一般情況下，交通肇事中，致人當場死亡或送醫(yī)后急救中死亡，都可以認定為交通肇事罪中的死亡；甚至急救后，一直未脫離危險狀態(tài)，治療一段時間后死亡的，也有可能認定為交通肇事罪中的死亡。而趙的死亡是在交通肇事兩年后，且是經(jīng)過很長一段時間的治療，此外，在之前法院訴訟中依據(jù)趙系一級傷殘做的賠償。

“該傷殘認定是一個人在治療穩(wěn)定后，一段時間之內(nèi)都可能維持這種狀態(tài)下，才定的傷殘等級。”楊文戰(zhàn)分析說，這脫離了常說的急救階段死亡，所以趙香斌的死亡，不能說和交通肇事沒有關(guān)系，但等同交通肇事直接造成的死亡，可能性不大。

“教科書式耍賴”事件備受社會廣泛關(guān)注。11月25日，唐山中院以“被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”為由，決定對黃淑芬拘留15日。當日，黃淑芬的女兒劉明月向法院交了3萬元。

12月1日，唐山中院發(fā)布消息稱，因劉明月名下一套房產(chǎn)，首付和貸款中有黃淑芬的出資，遂依法查封。

唐山中院還表示，法院正在對黃淑芬的財產(chǎn)及黃是否存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)情形進行深入調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)，依法處置變現(xiàn)并及時給付；一旦查實黃涉嫌拒不執(zhí)行法院判決裁定罪，將依法從快移送公安部門追究其刑事責任；根據(jù)執(zhí)行工作實際情況，對案件執(zhí)行不能的部分，及時啟動司法救助。