“9958”陷入困境，有客觀原因（吳花燕后來治療的特殊情況），也有它自身的原因。他們除了動員吳花燕同意募捐的時候比較積極外，后來對治療以及賬目公開，并不積極

捐款人捐出善款之后，希望看到慈善組織真正切實尊重受助人的利益，作為基金會，也應該建立更為理性、科學的工作機制。接下來，就看“9958”在這方面有什么作為了。

1月13日，體重僅有43斤的貴州女大學生吳花燕，在貴州醫科大學附屬醫院搶救無效死亡。這是一個讓人感到悲傷和深思的消息，在吳花燕去世后，人們發現了更多“隱情”，比如，“9958”（在中華少年兒童慈善救助基金會旗下）曾以吳花燕的名義為其籌到100萬余元，但是公眾質疑，吳花燕和其家屬并不知情。

最新的消息是，在1月16日下午，兒慈會理事長兼秘書長王林在接受新京報記者采訪時表示，在吳花燕的事件中，兒慈會“在操作中確實有不符合規范的地方”。同晚，民政部針對此事也發布消息，并約談了中華少年兒童慈善救助基金會，督促其向社會公布募捐和善款使用的情況。同時也表示將對此事進行調查，并根據情況依法依規采取必要措施。

相信隨著相關部門的介入，這次募捐的所有細節最終都會公開。但是到目前為止，“9958”在這個“項目”的操作上確實存在一些問題。比如，在吳花燕去世的當天，有媒體就報道出吳花燕并沒有花“9958”募捐到的錢，“9958”在回應的時候，暗示是當地政府“阻撓”他們撥款。吳花燕老家的鎮長目前已經出面澄清此事，表示基金會根本沒有和他們聯系過。

中華兒慈會為吳花燕事件致歉 回應“募款100萬為何只撥付2萬”

“9958”的回應還包括：

第一，“募捐到的款項，本來準備花在吳花燕的手術上。”吳花燕因為身體原因沒法手術，這樣一來，責任似乎就不在“9958”身上了。她后期的醫院貴醫大附院說“定點扶貧對象治療基本免費”，其實是因為吳花燕的病情已經牽動全國人民的心，醫院當然不會輕易收錢。但是這樣的解釋，確實讓“9958”之前的托詞顯得更加荒謬了。

第二，“所募捐的款項接下來怎么花，將和吳花燕的家屬商量后再做決定”。這相當于暗示整個募捐過程家屬都是清楚的，這可能會引發家屬的反感。畢竟家屬并沒有花這筆款項，除了當時簽字外，對之后的事情也毫無所知。

目前能夠看到的事實是：“9958”確實以吳花燕的名義募捐到百萬余元，而不管是主客觀原因，這筆錢款的使用確實存在不規范之處。

“9958”陷入困境，有客觀原因（吳花燕后來治療的特殊情況），也有它自身的原因。他們除了動員吳花燕同意募捐的時候比較積極外，后來對治療以及賬目公開，并不積極——既不了解吳花燕病情的進展和轉院的情況，也缺乏和家人后續的對接，被媒體報道后，又缺少實事求是的回應。

因此，人們的疑惑或許是有道理的。“兒慈會”和“9958”運營中更多不合理細節被曝光，媒體注意到有救助對象已經死亡，但是“捐款通道”卻還在開著；一些救助案例中還存在超齡救助現象；“兒基會”把募集的善款用于理財獲利，雖然和吳花燕這筆款項沒有直接關系，但是這樣做是否合理合法？也需要相關部門進一步澄清，以回應輿論關切。

說到底，捐款人捐出善款之后，希望看到慈善組織真正切實尊重受助人的利益，作為基金會，也應該建立更為理性、科學的工作機制。接下來，就看“9958”在這方面有什么作為了。