說到新高考很多人十分期待，而且新高考也將陸續(xù)在高考改革的省市區(qū)推進(jìn)，而且新高考摒棄了如今的文綜理綜模式，而是使用了十分全新的“3+1+2”模式，和最早以前傳出的所謂“3+3”模式有了很大的變動，主要是相關(guān)部門在考量了高考的利弊后作出的決定。

而在新的高考模式之下，對于3這個大家都十分的清楚明白，那就是語數(shù)外，而且高考恢復(fù)的40多年時間里，對于語數(shù)外的重視度從來沒有減弱過，但是對于“3+1+2”中的“1”則是必須從歷史和物理當(dāng)中選擇一門，這是硬性條件，如果選擇了物理那么就很大程度上定性為了理科，而選擇歷史則基本定性為了文科。

在多種選擇之下，那么對于考生來講往往會根據(jù)有利于自己提高分?jǐn)?shù)的方式來進(jìn)行學(xué)科的選擇，那么到底哪種最科學(xué)呢？其實沒有一個定論，但從學(xué)習(xí)的難易上來看，物理無疑成為了很多人頭疼的科目，雖然物理要是學(xué)好的話成績可以考到很高，但若是物理學(xué)得不好的話，分?jǐn)?shù)將會考地很低，十分容易出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象。

而歷史則不同了，歷史的最高分難以達(dá)到滿分的狀態(tài)，而低分也難以出現(xiàn)像物理有人考出十幾分甚至0分的狀態(tài)，也正是因為如此，使得“歷史”和“物理”成為了必選科目中的一科以后，讓其成為了比物理化學(xué)還要熱捧和歡迎的科目，畢竟很多人認(rèn)為歷史會比物理好學(xué)。

但同樣的問題來了，大眾思維是相似的，你覺得歷史好學(xué)，別人也會做出對比來傾向于選擇歷史，這樣的話很容易出現(xiàn)選擇歷史多而物理少的狀態(tài)，雖然歷史好學(xué)但不好考，同時因為歷史選科的人多了以后，在高考中也容易拉高選歷史的分?jǐn)?shù)，就算未來文理不分科劃線，但依然被不少家長看到了其中的隱憂點。

那就是在高考院校招錄的時候，我們可以看到物理的選擇面大大寬于歷史，特別是理工類院校，往往硬性條件就是需要物理，如果想在高考中進(jìn)入清華這類重點985高校的話，物理幾乎是必選，而且優(yōu)勢明顯。

也就是說在高考中，若是因為大家都來選擇歷史的話，最終將在招錄時加大競爭力，而且從歷年的院校要求中，歷史招收的人數(shù)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于物理學(xué)科，雖然物理難學(xué)，但會出現(xiàn)低分上好學(xué)校的現(xiàn)象，但同時也會出現(xiàn)選擇歷史，雖然分高但無法進(jìn)入理想大學(xué)的現(xiàn)象。

這點可以從如今的江西省看到，特別是今年的高考中，考文綜的二本線已經(jīng)過了500分，而理科線也就在400多分徘徊，兩者相差了幾十分差距，文綜類學(xué)科雖然好學(xué)分?jǐn)?shù)好拿，但錄取分也很高。

雖然“歷史”學(xué)科的熱度或會超過物理化學(xué)，成為新高考的香餑餑，但同時它也會成為高校錄取時的絆腳石，因此高考中在選擇“1”中的時候是物理還是歷史還需要家長和考生用辯證的思維來看待。

對此你是如何看待的呢？你認(rèn)為新高考中何種選課組合更科學(xué)呢？