向“花總丟了金箍棒”（下簡稱“花總”）微博發(fā)出死亡威脅的大二學生陳某道歉后，態(tài)度出現(xiàn)轉變，花總律師周兆成稱或考慮不接受調解。

12月24日午間，陳某連發(fā)數(shù)條微博改變態(tài)度，自稱自己是“17歲的窮女學生”、“這件事情是個大烏龍”、“已遭到人身威脅，不要影響我復習高二期末模擬考”，還自稱“被網(wǎng)絡大V欺負得無路可走”。

對此，花總微博稱“這就很尷尬了，沒有悔意，假扮高二女學生，還要鬧到什么時候”。有網(wǎng)友評論稱，陳某“態(tài)度十分囂張”、“需加強普法教育”。

陳某微博自稱是高二女學生，被欺負。

此前，“花總”曝光五星級酒店衛(wèi)生亂象后，12月15日一微博網(wǎng)友向花總私信發(fā)出“死亡威脅”，將“找到你殺了你”，花總報警。12月23日晚間，花總微博公布稱，經(jīng)警方工作，該威脅人員已被找到，系沈陽一名在校大學生陳某，已道歉。

24日下午，花總代理律師周兆成告訴澎湃新聞，此前，警方告知花總嫌疑人陳某系遼寧省沈陽市某高校大學二年級學生，可能有過酒店業(yè)實習經(jīng)歷，所以才在微博上對花總發(fā)布“死亡威脅”言論。嫌疑人在其父母的陪同下已經(jīng)到公安機關主動承認錯誤，警方已對其進行了批評教育并準備通報學校。鑒于嫌疑人并沒有實質犯罪行為，其言論也沒有產(chǎn)生實際危害后果，警方將該案件作為治安案件辦理。花總考慮到違法嫌疑人陳某“年齡尚小，恐留有案底，毀其人生”，只要能夠認真反省，可以沒必要再追究其責任，于是接受其致歉及懺悔，尊重警方調解處理。

周兆成稱，陳某微博突然改變態(tài)度，自稱其是 “偏遠二線城市的貧困女學生”、認為“事情就是個大烏龍”，稱“被人家逼墻角里欺負”，可見違法嫌疑人陳某根本就沒有悔改之意。花總將對此態(tài)度冷靜觀察，做好相應的證據(jù)保全工作，視其態(tài)度，將考慮是否向其所在高校以及公安機關反映，同時保留采取進一步法律行動的權利，“如果態(tài)度不好的話，我們也可以不接受調解，追究他的治安責任。”

周兆成還稱，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，大學生也不是“免責護身符”，對于在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布威脅、挑釁、攻擊性言論，屬于侵權行為，情節(jié)較輕，可以構成治安處罰，而情節(jié)嚴重則構成犯罪。根據(jù)兩高司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡實施辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的犯罪行為，以尋釁滋事罪定罪處罰。

經(jīng)澎湃新聞檢索，目前，陳某微博內容已清空。

原標題：大二男生給“花總”發(fā)死亡威脅后無悔意，律師：或不接受調解