6月28日，銀監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布消息稱，

銀監(jiān)會、教育部、人社部聯(lián)合下發(fā)通知，

要求一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展在校大學(xué)生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，

并明確退出時間表。

請點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

然而，對于家住興平市的劉先生來說，

這條消息來的太遲了！

就在消息發(fā)布的當(dāng)天下午，

他22歲的兒子明明（化名）在家中自縊身亡。

在劉先生看來，逼兒子走上絕路的就是

“校園貸”

?

 29日上午，劉先生家籠罩著悲痛的氣氛，一截紅黃相間的繩子還留在客廳和臥室之間的走廊處。6月28日下午，明明就是用這根繩子結(jié)束了自己年僅22歲的生命。面對記者，劉先生一根接一根抽煙，他的愛人黃女士紅著眼睛欲哭無淚……

請點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

 劉先生說，明明是西安一所高校大三學(xué)生。6月28日，本來是學(xué)?？荚嚨娜兆?，可這天他沒給父母打招呼便回到了家里。

當(dāng)日下午6時10分，黃女士回到家里，打開門發(fā)現(xiàn)身高將近1.85米的兒子背對自己“站”在客廳和臥室之間的走廊處，她叫兒子，但兒子沒答應(yīng)，隨后她走過去一看不禁失聲痛哭：兒子的脖子上系著一根繩子，繩子的另一頭掛在屋頂……

黃女士說，她立即把丈夫叫回家，兩人在報警并撥打120的同時，趕緊給兒子做心肺復(fù)蘇，但已經(jīng)無濟(jì)于事……“6月25號，兒子還給我打了電話，說他大概7月4號回家，也不知道他怎么就回來了……”黃女士悲痛地說，事后她打電話給兒子要好的舍友，得到的消息是，6月25日明明就離開學(xué)校了。

明明為什么提前離開學(xué)校？離開學(xué)校這兩天又經(jīng)歷了什么?劉先生夫婦不敢想象。他們多么希望，學(xué)校能在孩子離校后第一時間跟他們聯(lián)系，也許那樣還有機(jī)會挽回孩子的生命。

 從事發(fā)當(dāng)天晚上起，劉先生的手機(jī)開始不斷有外地號碼呼入，基本都是催債的。就在記者采訪過程中，一名自稱“貸上錢”平臺工作人員的男子打進(jìn)電話，稱明明從他們平臺借了2000元，每逾期一天要收40元，如果明明還不上錢，他們就將聯(lián)系明明的學(xué)校，走法律程序解決此事……劉先生提出為何不評估大學(xué)生有無償還能力就放貸，對方稱，“都是成年人了，自己借款，分期還款，每個月400元還還不起嗎？”

劉先生說，事發(fā)后他們通過兒子朋友得到了孩子的手機(jī)密碼，打開手機(jī)發(fā)現(xiàn)，這幾天，明明的手機(jī)微信、QQ、短信上的未讀信息全部都是催債信息。經(jīng)統(tǒng)計得知，近一段時間，明明向即利寶、民貸天下、分期樂、敏恒保理、芝麻借貸、一鍵再借、大小貸、拿去花、羊羊小貸、閃電周轉(zhuǎn)、提款寶、拍來貸、亨元金融、善林財富、弘業(yè)期貨、有貝科技、貸上錢、連連借、連連支付、利學(xué)貸、借貸寶等24個借貸平臺借過款。其中，最多的一筆有2756元，最少的一筆是49元。

請點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

劉先生告訴記者，明明從上大一的暑假起就問他要過錢，說在外面借了錢還不上，“我再問，兒子只是說就當(dāng)他揮霍了?！庇捎趦鹤觾?nèi)向不愛說話，他們也沒過多追問。劉先生說，從那時起，他陸陸續(xù)續(xù)替兒子還了25萬元，其中最高的一筆有7萬元。盡管也曾懷疑兒子染上了高利貸，但由于兒子內(nèi)向不愛說話，怕孩子著急，他們也沒過多追問。

劉先生說，自己和愛人都是下崗職工，但每個月都會準(zhǔn)時給兒子的卡上打1500元。他不明白，看似并不缺錢的兒子為什么會從網(wǎng)上的借貸平臺貸款，錢用在了什么地方他也不得而知。劉先生說，此外他在孩子手機(jī)上還發(fā)現(xiàn)了一段錄制于6月26日的視頻，明明對著鏡頭說了自己的身份證號碼及從某平臺貸款的數(shù)額后保證，逾期未還自愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任及利息費(fèi)用每天百分之五……視頻中，可以看到明明脖子上有兩條明顯的勒痕。明明家人猜測，明明生前很可能受到了放貸人的脅迫和傷害被逼拍下視頻并最終走上絕路。

請點(diǎn)擊此處輸入圖片描述

明明是否受脅迫警方將全力調(diào)查↓

29日下午，記者從咸陽市公安局秦嶺分局了解到，事發(fā)后，轄區(qū)派出所民警第一時間趕到現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查走訪排除了他殺，明明系自殺身亡。而對于明明家人提出的明明疑似受到脅迫一事，警方表示將全力調(diào)查。

據(jù)統(tǒng)計，在整治重壓之下，

截至2017年6月23日，

全國共有59家校園貸平臺選擇退出校園貸市場。

劉先生說，如果相關(guān)部門早早注意到校園貸的危害，或許孩子也不會因此而自尋短見。

 “孩子還在上學(xué)，又沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，這些平臺為什么不做任何評估，就給學(xué)生們放貸，他們也不考慮學(xué)生能不能還得起，這太不負(fù)責(zé)任了?！眲⑾壬f，兒子的死除了孩子自身原因，和這些平臺隨意給孩子放款不無關(guān)系。他說，將會起訴這些公司給孩子討一個公道。