2020年8月4日下午13時，從英國愛丁堡大學畢業已一年的蘇蘇午休醒來，久違地在校園郵箱發現一封匿名郵件，標題是“Truth hurts”（真相殘酷）。

這封只有短短幾句話的郵件，讓蘇蘇意識到，自己異國戀的男友Quentin，在法國波爾多有一個交往十年之久的女朋友，同時還在愛丁堡大學“玩弄”別的亞洲女孩。而郵件的發送者，正是這場“戀愛騙局”的另外兩位受害者：在愛丁堡大學就讀的印尼女孩和中國女孩。

蘇蘇沒有預料到，這封郵件將開啟她和多位“戀愛騙局”受害者近兩年的聯名投訴，投訴的對象是她們共同的“男友”——愛丁堡大學信息學院博士后、研究助理Quentin Rouxel。

其中一位“戀愛騙局”受害者小緣介紹，“據我們掌握的線索來看，受害者至少有10人，都是在愛大的女性亞裔學生，其中1位是印尼籍，剩下的都是中國人。”

經過受害者們近兩年的聯名投訴、當事人審查以及處理程序，2022年4月22日，校方向投訴者通報，涉事人員（Quentin Rouxel）已違反3項校規：尊嚴和尊重政策、親密關系披露政策以及員工使用社交媒體政策。

當地時間5月14日，愛丁堡大學信息學院副院長Frank Keller向投訴者通報稱，依據處分程序，涉事人員已不再為該校工作，此后將從嚴審查該校實施的員工培訓政策。

截至發稿，Quentin本人及其實驗室共事者尚未就此事回應。

愛丁堡大學、實驗室官網Quentin Rouxel個人簡介

藏在交友軟件里的“狩獵”

蘇蘇在交友軟件Tinder上劃到Quentin時，是2018年秋天，她剛進入愛丁堡大學讀碩士。

“我的人類奴隸的服務還不錯——我的機器人主人。”這是Quentin在Tinder上的自我介紹。簡介還顯示，Quentin 25歲，法國波爾多人，目前在愛丁堡大學擔任研究人員。

第一次約會時，Quentin就向蘇蘇展示自己的機器人研究。蘇蘇認出，Quentin研究的正是 “全校最貴”的NASA Valkyrie機器人。

蘇蘇所在的學院與Quentin所在的信息學院樓相連，每天下課回家時，她總能從研究大樓窗外看到Quentin所說的NASA機器人。官網上顯示，該項目耗資200萬美元，不僅在英國獨一無二，也是世界上最先進的人形機器人之一。

蘇蘇在網絡上搜索過Quentin的簡歷，研究經歷都對上了，唯一有所出入的是Quentin的年齡——當時28歲的Quentin聲稱自己25歲，與蘇蘇年齡相仿。

在同校科研人員的身份背書下，蘇蘇高筑的戒心逐漸松懈。兩人關系日漸升溫，開始了正式交往。

每次約會的次日早上，Quentin總背著書包飛奔去實驗室，“顯得他工作量特別大”。后來蘇蘇才知道，這位“時間管理大師”很可能正趕著去見另一位女友。工作之余，Quentin常把機器人研究的影像發給蘇蘇。后來蘇蘇才知道，這些機器人的影像也被Quentin轉發給多位女友。

Quentin常向蘇蘇抱怨科研壓力，“導師給自己很多發表的壓力，博士后拿教職的競爭激烈，找到教職遙遙無期。”這使得蘇蘇對Quentin的學術身份深信不疑，同時，也不得不理解作為科研人員的戀愛壓力。

一年制碩士即將畢業，為了能留在英國，蘇蘇邊在語音芯片公司工作，邊嘗試申請Quentin所在學院的博士。申博失敗后，蘇蘇回了國，但依然保持著與Quentin的異國戀情，每天與他視頻聊天，期待申請到英國或歐洲的博士，盡早進入兩人規劃的生活。

直到2020年8月，蘇蘇收到那封“Truth hurts”為題的匿名郵件。

發給不同女性的NASA機器人。圖片來自受害者

第一次聯名投訴

2020年8月底，蘇蘇和匿名郵件背后的印尼和中國受害女生聯合，第一次向Quentin所在的信息學院遞交投訴信。

這封英文投訴信列出Quentin的四大違規行為：利用權力關系欺騙學生、物化和歧視亞洲女性、不對等信息下的同意屬于欺騙行為、存在潛在持續性捕獵行為。

在長達8頁的補充證據中，幾位投訴者列出Quentin在Tinder上相互矛盾的征友主頁、與多位亞裔女友的合照，以及聊天記錄中雷同的機器人研究影像。

蘇蘇和其他兩位投訴者希望，“這封信能替我們收拾Quentin”。她們也希望學校給予重視，能對Quentin做出警示，以“避免我們的故事重蹈覆轍”。

但接下來的一個月，校方除了對Quentin進行了一次問詢，并沒有做出實質處置。

2020年9月，蘇蘇收到信息學院院長的郵件，信中駁回了三位受害者的投訴請求。郵件稱，第一，經過調查，校方認為此事屬于員工的私人生活，學院無權干涉；第二，每位投訴者都是在自愿的情況下，和Quentin進入交往關系的；第三，針對投訴者陳列的四條違規行為，校方從Quentin那里沒有得到任何證據，因此并不成立。最后，校方為她們推薦了心理咨詢服務。

三位投訴者不能接受這一回復。蘇蘇形容校方的回復“就像是故意屏蔽了我們的證據”、“虛偽的學院和Quentin沆瀣一氣”，而幾位受害者的多日努力更是“拳頭打在了棉花團上”。

一位投訴者猜測，這件事情因為有了學院縱容Quentin，他一定會覺得自己得到了默許，說不定還會東山再起。

蘇蘇收到校方回復信的6天后，9月30日，Quentin在Tinder上改名換姓，再度活躍起來。這一次，他是法國科研工作者Guillaume，所屬單位是法國波爾多大學，工作是機器人學研究人員。

Quentin不同時期的Tinder主頁

“狩獵”仍在繼續

蘇蘇的故事仍在重復。

2020年10月，英國因疫情封城很久，愛丁堡大學學生小文的好友們相繼回國，只有她留守學校。在異鄉倍感孤獨的她，初次嘗試Tinder交友。

第一次見面，對面的法國青年Guillaume用了很長時間聊自己對研究有多熱愛、為什么選擇機器人學這一研究方向、行業前沿研究等等。甚至，他還會結合小文的專業研究方向，主動談起學科交叉等研究話題。

小文回憶，自己當時確實對科研人員抱有天然好感。“我有幾位從事科研工作的親友，此前接觸過的科研人員都非常溫和、真誠，所以在確認Guillaume模糊的‘科研人員’身份，并感知到他對科研的熱情之后，我對他的好感與信任確實增加了很多。”

在約會初期，Guillaume為小文量身訂做了一次“確定正式關系的正式表白”，這使小文對他和這段關系更加信任。

在與小文交往的同時，Quentin沒有停止“狩獵”其他亞裔女孩。

2021年3月，在愛丁堡大學讀研的小緣偶然結識了名為Guillaume的法國男子，對方稱自己在愛丁堡大學做研究。小緣稱，自己并不太會因為研究者身份放下戒心，但Guillaume給自己發的項目流程圖上，確實有愛大的logo，聊天中常見的實驗室照片，也讓她相信這位科研工作者在努力工作。

與此同時，地球另一邊的蘇蘇在投訴失敗后，將這段記憶擱置起來。直到2021年12月20日，蘇蘇嘗試把自己的經歷記錄下來，以文字和播客形式發表在非虛構寫作平臺。

12月21日凌晨1點，小文讀到了蘇蘇被Quentin欺騙的遭遇，才意識到自己也是受害者之一。小文郵件聯系了蘇蘇，告訴她，Quentin還在繼續行騙。

為了找到更多受害者，蘇蘇以“狩獵亞裔女性的法國男人”為題，制作了中日韓三語警示海報。12月23日，小緣在群聊里看到這張海報，腦海里閃過一個念頭：“這可能是正在和我約會的法國男子”。

小緣給“男友”發了消息，質問他“狩獵”亞洲女孩的事件。他回答“You already know”（“你知道了”），小緣這才意識到，自己“一直生活在謊言之中”。

接著，小緣聯系了海報里的郵箱，認識了蘇蘇，并被拉到受害者群聊。她發現，Quentin在跟自己約會的半年多里，同時狩獵的還有至少三個人

中國面孔=完美受害者？

回顧這場“戀愛騙局”，小緣發現，目前所知的十余位受害者（部分受害者放棄聯名投訴）都是愛丁堡大學的女性亞裔學生，1位是印尼籍，剩下的都是中國人。

在這些亞裔女孩中，Quentin打造了不同的年齡和科研人設：在兩位對讀博有美好憧憬的女生面前，Quentin是25歲、“學業有成，頭腦聰明的成熟學者”；在已經讀博的女生面前，他是31歲、求職之路漫長的“苦命小學者”。

在戀愛過程中，幾位女孩在發現對方謊報年齡、行程后，總是不約而同地告訴自己，“要尊重對方的隱私”。

一位受害者曾問過Quentin，是否自知對亞裔女性有偏好，他說“我不清楚，或許有吧，但我不喜歡那種順從的日本女人。（I don’t like the Japanese obedient type of women）”另一位受害者質問Quentin 的亞裔女性偏好時，對方答“只交往過兩個，但都是白人”。

小文認為，Quentin正是利用亞裔女性對西方約會文化的陌生，以及亞裔女性在歐洲被孤立的脆弱心態，在約會前期假裝對受害女生認真傾聽、悉心照顧，增強女性對他的情感依賴。當女生開始完全信任依賴他之后，他就會玩消失、對受害者進行服從性測試。

再次發起聯名投訴

2022年1月28日，下午六點半，包括蘇蘇、小緣、小文在內的五位受害者向愛丁堡大學聯名投訴Quentin Rouxel。

投訴信及詳細證據遞出后，校方回應，由于Quentin是學校的雇員，事件將由校方HR團隊全權負責。2月中旬，兩位調查員（均為學校的教職工，其中一位是華裔女性）聯系了投訴者，并進行了問詢。

4月22日，校方向投訴者通報，涉事人員已違反三項校規：尊嚴和尊重政策、親密關系披露政策以及員工使用社交媒體政策。

然而，從2020年第一次投訴至校方對Quentin的違規通報期間，校方對其并沒有停職處理。

小文認為，校方當時的這種反應對狩獵者而言是極大的縱容。

收集舉證與校方的調查流程對受害者的二次精神傷害極大，與此同時，這一程序給Quentin的回應創造了極大便利：他僅僅需要參加兩場會議、口頭回答幾個問題。

此后近三周，蘇蘇等受害者多次向校方詢問處理進展，但校方并未回復具體時間。

5月14日，愛丁堡大學信息學院副院長Frank Keller向投訴者通報稱，依據處分程序， Quentin Rouxel已不再為該校工作，此后將從嚴審查該校實施的員工培訓政策。

近兩年的投訴似乎有了個結果。

蘇蘇認為，中國留學生無論是從媒體、政治參與、權力意識、性別意識都和所留學的西方國家是非常不一樣的。“在投訴過程中，我不知道怎么去找支援自己的人。”

小文則認為校方的處理結果“很模糊”：即使學校稱他不再為愛大工作，但并不代表他的導師會放棄和他繼續合作項目，學校、實驗室官網和他正在參加的一個Fair-Space項目官網也并未消去他的名字。

小文告訴《中國科學報》記者，Quentin的中國導師Zhibin (Alex) Li在知曉第一次投訴的情況下，仍與他續簽合同，還共同參與了帝國理工大學的研究項目。因此她懷疑，“這次Quentin不太可能被徹底趕出愛丁堡”。

截至5月22日，愛丁堡大學、實驗室，以及Fair-Space項目官網仍能檢索到Quentin的個人信息，但信息并未顯示照片，Quentin本人及其實驗室共事者尚未就此事回應。

（本文出現中國女性均為化名）