開放“三胎政策”引發(fā)全民熱議，隨著老齡化越發(fā)嚴(yán)重，國(guó)家積極鼓勵(lì)大家生孩子，不曾想當(dāng)代年輕人已經(jīng)沒(méi)有那么“言聽計(jì)從”，生活的重壓讓他們幾近放棄生育，還談什么“三胎”？

甚至有網(wǎng)友為此來(lái)了一個(gè)成語(yǔ)新釋義：

“民不聊生”：指現(xiàn)代人因?yàn)樯顗毫^(guò)大，沒(méi)有生孩子的欲望，連聊一聊都不愿意，這看似戲謔調(diào)侃的背后其實(shí)都是諸多無(wú)奈。

全民生育意愿低迷，該怎么辦？一位廈大教授提出了自己的新觀點(diǎn)：“建議將生孩子和資本掛鉤，懲罰那些不生孩子的人”。此言論一出，立馬引發(fā)一片嘩然。廈大教授“奇談怪論”：建議“懲罰”不生孩子的人，網(wǎng)友怒了

為了解決生育率低的問(wèn)題，諸位教授可謂是“各顯神通”，大肆高談闊論。在一次會(huì)議上，廈門大學(xué)教授趙燕菁提出一個(gè)“驚世駭俗”的觀點(diǎn)，讓眾人覺(jué)得難以置信。

這位教授提出：為了鼓勵(lì)生育，可以將生孩子和社保、養(yǎng)老金掛鉤，比如“懲罰”那些不生孩子的人，下調(diào)他們的資本份額。在這樣的機(jī)制下，才能讓生孩子變成有意義的事情，眾人才愿意多生。

針對(duì)這樣的言論，網(wǎng)友紛紛怒了，難道這是要懲罰不生孩子的人嗎？照此來(lái)說(shuō)，不生孩子還得扣除社保和養(yǎng)老金嗎？那多生的家庭為啥沒(méi)有相應(yīng)的激勵(lì)政策？這種“正懲罰”政策是不是略顯片面？

照此看，這位教授完全沒(méi)有站在群眾的角度思考問(wèn)題，反而是站在了大家的對(duì)立面。細(xì)想一下，如果經(jīng)濟(jì)條件允許、各項(xiàng)保障措施完善，誰(shuí)會(huì)不愿意生孩子呢？還可以給一胎找個(gè)伴兒，兩全其美。

然而現(xiàn)實(shí)生活又是何種景象？大家每天為了生計(jì)奔波勞碌，上班被996折磨到生無(wú)可戀，下班還得輔導(dǎo)孩子、照兼顧家庭，尤其是一些職場(chǎng)女性，幾乎忙得無(wú)所適從，身心俱疲。

巨大的經(jīng)濟(jì)壓力讓大家喘不過(guò)氣，從奶粉錢到昂貴的興趣班，從學(xué)費(fèi)到天價(jià)學(xué)區(qū)房，哪一項(xiàng)不是壓在家長(zhǎng)身上的重?fù)?dān)？

試問(wèn)這樣的生活成本，又有所少人能在踐行“優(yōu)生”的基礎(chǔ)上，做到兩者兼顧？太難了，難于上青天！

想要從根本上解決生育問(wèn)題，關(guān)鍵之處在于提高全民生育意愿，想要做到這一點(diǎn)就需要多方發(fā)力。

針對(duì)網(wǎng)友的詬病，趙燕菁教授也重申了自己的觀點(diǎn)，以免引發(fā)網(wǎng)友誤解。他說(shuō)自己的初衷并不是懲罰那些不生孩子的人，只是建議“將生育變成有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)行為”，以此來(lái)激發(fā)大家的生育意愿。

◆比如將社保、養(yǎng)老金和生孩子掛鉤，子女多的家庭可以享受較高標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有子女的家庭只能享受最基本保障，讓生孩子變成為自己養(yǎng)老投資，而不是靠別人的孩子供養(yǎng)。

◆在公共福利方面，就學(xué)、就醫(yī)等都可以和子女?dāng)?shù)量掛鉤，主旨是為提高公共服務(wù)資源再分配的公平性，而不是為了所謂的獎(jiǎng)懲。

小編覺(jué)得，經(jīng)過(guò)這位教授再次重申，他的觀點(diǎn)似乎沒(méi)有原來(lái)那么偏激。確實(shí)，只有基本保障到位，真正解決多生孩子的后顧之憂，生育這件事才可能變成一種“自發(fā)行為”。

就像以前大家愿意多生孩子，大多基于“養(yǎng)兒防老”的想法，現(xiàn)在多生一個(gè)孩子卻意味著高經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，那這樣誰(shuí)還敢生呢？

寫在最后：

刺激生育應(yīng)該從激勵(lì)入手，而不是利用懲罰手段“強(qiáng)迫”大家，這樣反而容易產(chǎn)生“逆反心理”。

你對(duì)趙燕菁教授的觀點(diǎn)是何看法？贊同還是反對(duì)？