開放“三胎政策”引發全民熱議，隨著老齡化越發嚴重，國家積極鼓勵大家生孩子，不曾想當代年輕人已經沒有那么“言聽計從”，生活的重壓讓他們幾近放棄生育，還談什么“三胎”？

甚至有網友為此來了一個成語新釋義：

“民不聊生”：指現代人因為生活壓力過大，沒有生孩子的欲望，連聊一聊都不愿意，這看似戲謔調侃的背后其實都是諸多無奈。

全民生育意愿低迷，該怎么辦？一位廈大教授提出了自己的新觀點：“建議將生孩子和資本掛鉤，懲罰那些不生孩子的人”。此言論一出，立馬引發一片嘩然。廈大教授“奇談怪論”：建議“懲罰”不生孩子的人，網友怒了

為了解決生育率低的問題，諸位教授可謂是“各顯神通”，大肆高談闊論。在一次會議上，廈門大學教授趙燕菁提出一個“驚世駭俗”的觀點，讓眾人覺得難以置信。

這位教授提出：為了鼓勵生育，可以將生孩子和社保、養老金掛鉤，比如“懲罰”那些不生孩子的人，下調他們的資本份額。在這樣的機制下，才能讓生孩子變成有意義的事情，眾人才愿意多生。

針對這樣的言論，網友紛紛怒了，難道這是要懲罰不生孩子的人嗎？照此來說，不生孩子還得扣除社保和養老金嗎？那多生的家庭為啥沒有相應的激勵政策？這種“正懲罰”政策是不是略顯片面？

照此看，這位教授完全沒有站在群眾的角度思考問題，反而是站在了大家的對立面。細想一下，如果經濟條件允許、各項保障措施完善，誰會不愿意生孩子呢？還可以給一胎找個伴兒，兩全其美。

然而現實生活又是何種景象？大家每天為了生計奔波勞碌，上班被996折磨到生無可戀，下班還得輔導孩子、照兼顧家庭，尤其是一些職場女性，幾乎忙得無所適從，身心俱疲。

巨大的經濟壓力讓大家喘不過氣，從奶粉錢到昂貴的興趣班，從學費到天價學區房，哪一項不是壓在家長身上的重擔？

試問這樣的生活成本，又有所少人能在踐行“優生”的基礎上，做到兩者兼顧？太難了，難于上青天！

想要從根本上解決生育問題，關鍵之處在于提高全民生育意愿，想要做到這一點就需要多方發力。

針對網友的詬病，趙燕菁教授也重申了自己的觀點，以免引發網友誤解。他說自己的初衷并不是懲罰那些不生孩子的人，只是建議“將生育變成有價值的經濟行為”，以此來激發大家的生育意愿。

◆比如將社保、養老金和生孩子掛鉤，子女多的家庭可以享受較高標準，沒有子女的家庭只能享受最基本保障，讓生孩子變成為自己養老投資，而不是靠別人的孩子供養。

◆在公共福利方面，就學、就醫等都可以和子女數量掛鉤，主旨是為提高公共服務資源再分配的公平性，而不是為了所謂的獎懲。

小編覺得，經過這位教授再次重申，他的觀點似乎沒有原來那么偏激。確實，只有基本保障到位，真正解決多生孩子的后顧之憂，生育這件事才可能變成一種“自發行為”。

就像以前大家愿意多生孩子，大多基于“養兒防老”的想法，現在多生一個孩子卻意味著高經濟負擔、強責任意識，那這樣誰還敢生呢？

寫在最后：

刺激生育應該從激勵入手，而不是利用懲罰手段“強迫”大家，這樣反而容易產生“逆反心理”。

你對趙燕菁教授的觀點是何看法？贊同還是反對？