“網紅蹦床”又出事了。5月25日，江蘇徐州一名90后女研究生在蹦床館內體驗“人體炸彈”項目時，頭朝下摔落在海綿池中，造成完全性截癱。近年來，室內蹦床館遍地開花，游戲驚險刺激程度也一路飆升，并吸引了很多兒童。然而這些網紅項目和設施足夠安全嗎？

網紅項目不少暗藏風險

在東南四環附近的一家蹦床館內，“室內旱雪”項目吸引了不少體驗者排隊乘坐。體驗者坐在輪胎坐墊上從類似滑雪道的滑梯上滑下去，借助慣性騰空約1米后落到充氣氣墊上，從開始下滑到降落只需2秒左右。

由于充氣氣墊有彈性，彈起的輪胎坐墊不時會“翻車”，不少玩家在滑下來后都會被坐墊壓住，頭部和頸部常窩在坐墊下。有的孩子個頭較小，整個身子都會被輪胎坐墊扣在里面，掙扎很久才能從下面爬出來。

“這扣過來窩著腦袋也挺可怕的。”看到這一幕，一位在休息區等待的家長很是揪心。

在新聞報道中事故頻出的“蜘蛛塔”項目，在不少蹦床館依然火爆。“蜘蛛塔”設施有3米高，共有5層，每層都有像蜘蛛網一樣的網格。體驗者需攀爬到高處，后仰著往下落，穿過一層層網格，最后被地上的軟墊接住。

大多數蹦床館除了高空攀爬類項目需要佩戴防護裝備，在其他區域，包括“室內旱雪”、“蜘蛛塔”等危險系數較高的體驗項目，除了一雙防滑襪，體驗者并沒有其他安全護具。

近年來，蹦床事故造成的糾紛頻繁見諸于法庭。記者查詢裁判文書網發現，其中發生在北京、關鍵字為“賠償責任”的蹦床事故判決書，近3年來就有18份。在蹦床館產生的傷害包括踝部扭傷、門牙脫位、胸椎骨折、左肱骨遠端骨折、膝關節脫位等等。

在大眾點評網的評論區，也時常可以看到“孩子摔骨裂，導致三根鋼針植入，家長心碎”“因為我玩得過于嗨，把腳崴了”等留言。

安全管理依然有待加強

記者探訪發現，不少蹦床館都沒有對兒童和成人玩耍的區域做明確的區分。在北四環一家蹦床館內，不少孩子在推搡打鬧，兩個年輕人手拉手從一個格子蹦到了另一個格子中，玩鬧的孩子瞬間被彈倒在地。

在這家場館的地面上，貼有“兒童禁止進入專業區域”的標識，但放眼望去，專業區域已完全被孩子“占領”。專業區域內，有高出孩子個頭的高臺，孩子們在蹦床上加速起跳，試圖蹦上高臺，有不少孩子因為個頭或力量不夠，頻頻“碰壁”，磕到臺子上。

還有人直接躺在蹦床上休息，其他體驗者就在他旁邊跳來跳去，險象環生。記者觀察了一段時間發現，上述明令禁止的行為都沒有看到場內的工作人員及時制止。

而在朝陽區一家蹦床館的海綿池區，平衡滾筒的提示牌上寫明“此平衡滾筒只可一人游戲”，但滾筒周圍卻聚集了10個兒童，他們爬上爬下，還有小男孩躺進了滾筒下面的海綿池里。

“這太危險了，海綿太軟，躺下去起身很困難，上面的孩子要是從滾筒上掉下去，很可能砸到下面躺著的孩子。”一位家長說。一旁的安全員并沒有上前幫忙，也沒有制止圍在一起的兒童；再一轉眼，安全員已不見蹤影。

還有不少小朋友是獨自玩耍，甚至有的孩子從滑梯下面倒著爬到六七米高的滑梯頂，安全員全程都沒有發現。

消費者安全意識有不足

進入蹦床館前，體驗者都會被要求簽署一份入場安全須知，整個協議有滿滿一整頁紙，上面標注了運動注意事項、風險和責任劃分，不少體驗者連看都沒看，就匆匆簽了字。

“這不就是例行公事嘛。”一位體驗者滿不在乎地說道。

在一家蹦床館里，有一個與地面角度約60多度的滑梯，一位小伙子剛剛坐定，還沒做好準備，就被同伴搞惡作劇推了下去，“太嚇人了，我不想玩了，不想玩了！”之后他多次表達了不想再玩的意愿，但他的同伴們沒有理睬，還是把他硬拽了上去。

不少帶孩子去玩的家長，安全意識也有待提升。

在小營路一家蹦床館入口處，貼有場內安全須知，上面明確寫明“12周歲以下兒童須由家長陪同進入蹦床區”。但卻有不少交過入場費的家長都在蹦床圍欄外等候。他們有的在收費按摩椅上自顧自地做起了按摩，有的戴著耳機刷手機，還有家長等得太無聊，竟坐在凳子上睡著了。

協議不代表商家能免責

對此，匯源律師事務所律師魏曉東認為，根據《消費者權益保護法》，蹦床場館的經營者有義務對可能危及人身、財產安全的商品和服務，向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確體驗和防止危害發生的方法。在發生突發事件時也應正確處理和應對，將顧客的損失或傷害降到最低程度。

盡管消費者在入場前簽署了協議，但并不意味著如果出了事故，經營者能完全置身事外。

“因為消費者的人身安全不受損失是法定權利，不能以協議的形式放棄，如果經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，應當承擔相應賠償責任，但可根據受害人自身的過錯減少承擔責任的份額。”

同時，由于兒童屬于未成年特殊群體，家長應判斷設施是否適合孩子的年齡和身體狀況。在小孩游玩期間，家長必須全程陪護。

此外，家長不應讓孩子去玩特別陳舊、電線裸露在外、運轉時有異常聲響或有不正常搖晃等現象的游樂設施。

“父母因監護不力或不到位也應承擔相應的監護責任。”魏曉東說。