近日，普林斯頓大學(xué)教授、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士顏寧在學(xué)術(shù)期刊《Nature》連續(xù)發(fā)表兩篇學(xué)術(shù)論文，展示了其在結(jié)構(gòu)生物學(xué)領(lǐng)域取得的重大進(jìn)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這是顏寧的第33、34篇CNS論文（美國(guó)《Cell》、英國(guó)《Nature》和美國(guó)《Science》是國(guó)際公認(rèn)的三種享有最高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的期刊）。“開掛”般的速度，讓顏寧成為當(dāng)之無(wú)愧的學(xué)術(shù)明星。

而此時(shí)，關(guān)于顏寧的流言再度紛飛。比如，雖一度是“清華才女”，但她“連續(xù)3次申請(qǐng)中科院院士被拒”，“最終離棄祖國(guó)，花落美國(guó)科學(xué)院”。而所謂落選的理由，是“要想入選中科院院士，你可以不是一個(gè)優(yōu)秀的人才，但你必須是一個(gè)聽話的人！”

25日，顏寧通過微博駁斥上述謠言“扯淡”。她表示，“我們無(wú)論在哪國(guó)做基礎(chǔ)研究，受納稅人出資支持，能第一個(gè)搞明白一些東西已經(jīng)是最大的賞賜，帶來(lái)的名利只是副產(chǎn)品，而不是追求。”

顏寧的辟謠，透著一股子無(wú)奈。作為許多人心中的“學(xué)術(shù)女神”，她成為許多自媒體筆下的紅人。而很多寫手深諳網(wǎng)絡(luò)傳播之道，精心炮制了不少挑動(dòng)“吃瓜群眾”的話題。這些故事總結(jié)起來(lái)，集中在兩點(diǎn)，一是顏寧落選院士，二是顏寧離中赴美。

但只要查證一下，即可發(fā)現(xiàn)漏洞所在。比如，顏寧本身就不在2015年中科院院士增選初步候選人名單上，不存在落選一說(shuō)。2017年確有其事，但既然要篩選，自然有人落選，僅因顏寧為人熟知，就質(zhì)疑評(píng)選不公，豈非站不住腳？至于離開清華，遠(yuǎn)赴普林斯頓，顏寧已經(jīng)說(shuō)過，是“給自己一些新的壓力，在新的環(huán)境中激發(fā)新的靈感，在科學(xué)上取得新的突破。”至于“聽話的人”云云，顏寧也通過微博親自“打假”，感嘆自己“終于有了被‘語(yǔ)錄’”的待遇，并喊話“到哪投訴這種說(shuō)瞎話都不眨眼的啊？”

國(guó)際人才的流動(dòng)本是常事，網(wǎng)絡(luò)上的種種，純屬自媒體“加戲”。而如是“戲碼”又何止加在了顏寧一人身上？細(xì)究這些自媒體的套路，本質(zhì)上都是利用一些灰暗的刻板印象制造種種對(duì)立。

在他們的筆下，我們的科研院所官僚氣十足，評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)不看學(xué)術(shù)成果，只憑溜須拍馬。而“顏寧們”都是品性清高、學(xué)術(shù)過硬，不甘同流合污，最終在異國(guó)他鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)理想。“扯淡”完畢，進(jìn)而再發(fā)出一通“嗚呼哀哉”的悲嘆。一些“樸素正義感”滿滿的網(wǎng)友容易上鉤，隨之攻擊相關(guān)科研院所。

從當(dāng)事人的回應(yīng)來(lái)看，一個(gè)比一個(gè)“佛系”。其實(shí)這些以科研為事業(yè)、以探索為樂趣的科學(xué)家，追求早已超越了普通人眼中的功名利祿。在人才是戰(zhàn)略資源成為廣泛共識(shí)的當(dāng)下，中國(guó)的科研院所已經(jīng)竭盡所能地為他們提供適宜條件。

就像顏寧所言，“過去10年，我在清華大學(xué)獲得了極好的支持，我取得的科研成果甚至超過了自己回清華之初的預(yù)期。”我們不否認(rèn)，社會(huì)上還有這樣那樣的問題，“欺負(fù)老實(shí)人”的故事沒有絕跡，但憑著想象販賣潛規(guī)則焦慮，騙取廉價(jià)的流量，其實(shí)是對(duì)科學(xué)家的侮辱。

今天的中國(guó)足夠開放，在科研領(lǐng)域，走得出去、請(qǐng)得進(jìn)來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)有一顆平常心。這不僅是大國(guó)公民該有的心態(tài)，更是尊重科研發(fā)展規(guī)律的必然。