近日，云南昭通市第一中學校長岳玉科被曝，私自為“關系生”選班，被安排的學生共11名，均有推介人，曝光材料中推介人職位均被標注，且多為“領導頭銜”，如“副秘書長”“醫保局局長”。邵通市教育局回應，將安排工作組進駐學校進行調查。（9月19日《南國今報》）

據媒體了解，云南省昭通市第一中學是昭通市辦學水平等級最高的中學，前身為1730年9月28日創辦的鳳池書院，是一所百年名校。一所百年名校，現任校長竟然搞出了疑似私自為“關系生”選班的丑聞，此事若是真的，那便是讓權力和金錢，玷污了教育的純粹，更違背了教育公平的追求，如果該校的先輩知道此事，哪怕是棺材板都要按不住了吧？

更有意思的是，從目前曝光的信息來看，這位校長為“關系生”選班的行為，還不是特別隱蔽且偷偷摸摸的，是相對明目張膽的。推介人以及職位均被標注，且白紙黑字標得清清楚楚，好像生怕別人不知道似的。新的疑惑也來了，如此明目張膽底氣何來？真的不怕被查嗎？

答案還是要從那份分班名單上找，據媒體報道，這份被曝光的名單中有近10位推進人，除了標注著副秘書長、開投總經理等頭銜，還有常務副區長、醫保局局長、區三中校長、申信邵通老總、鳳凰中學校長、科長等頭銜也非常引人關注。

從頭銜上看，個個都是大人物，要么有權，要么有錢，都是相關行業的精英人士，很容易讓人聯想到權錢交易，相互遮掩。一定程度上可以說，這些風云人物既需要這位中學校長的幫助，同時也可能成為這位中學校長的保護傘。他們彼此搭配，暗中勾結，隨意玩弄手法，串通作弊，底氣自然而然就來了，出現為“關系生”選班這樣的事情，便不足為奇。

但新的疑問也來了，即使他們之間相互勾結，但現實有法律，政府有監管，民眾有監督，怎么還能讓他們一路綠燈？甚至差點得逞？要知道，此事見諸輿論，是網友的曝光，而非法律和監管的天然預警和直接介入。即使網友曝光也算民眾監督的一部分，但只是輔助，真正的民眾監督還是要訴求于官方渠道，但就此事而言，這條渠道沒有看到，而且可能也很難打開。

法律、監管的失守，以及部分民眾監督路徑的堵塞，進一步放大了問題的隱患，更助長了他們的囂張氣焰，這只會讓正義缺席，讓邪惡上揚。如此，我們不得不反思相應的制度建設問題，尤其是監督機制和體系，不僅要建立起來，更不能在個別群體面前失效，選擇性失明。否則，將是對法治的極大褻瀆。

此事一定要嚴查，不容一絲懈怠，不僅要查這個中學校長，更要查名單上的所有相關人士，無論涉及誰，都應該一查到底，切忌爛尾，或者雷聲大雨點小。不給教育腐敗留下任何現實空間，當是最誠摯的追求。我們要明確，越是在教育資源不平衡的背景下，越需要防范權力對教育的非法干預，最大程度規避權力的現實異化。為捍衛教育的純粹與公平，守護現實的正義，一查到底之后，還要查漏補缺，補上制度和監管的現實漏洞，筑牢制度和監管“牢籠”，為教育的公平保駕護航。