近日，河南虞城“14歲中學生課間死亡事件”再引關注。中學生張某課間死亡，這事兒本來是經過當地多方認定純屬“意外”的，而且尸體已經被掩埋了。可是，事后一陌生人向張某的母親主動“招供”說，張某是被自己打死的，再次激起了家屬對案情的探究。更為意想不到的是，起尸送檢的結果，鑒定為張某系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。

一石激起千層浪，難道張某真的是被他殺？也許是為了應對輿情，今日，有媒體公布了張某課間死亡全程監控。視頻顯示，張某在跑步時身體出現異常，被同學攙扶去衛生間途中跪倒在地，休息約50秒后，張某起身走進衛生間。2分鐘后，張某被抬出衛生間，校醫對其采取急救措施但無濟于事。

一邊是監控全程看似并無異常，一邊是有人主動承認自己是兇手，并且與鑒定結果相吻合，那么，我們該信誰？

應該說，這個事件的疑點還是很多的。其一，“陌生人”的招供并非空穴來風。鑒定結果擺在那，不由得你不信。旁觀者完全有理由懷疑，招供者并非心存悔意來招認，而是認為尸體已經掩埋，死無對證，再刺激一下對方也無妨。而家屬的起尸送檢，可能讓其始料不及。

其二，此事的處理過程本身存在瑕疵。家屬先前不同意尸檢，但又質疑死因，按理說，辦案人員有權強制尸檢，用鑒定結果來說服對方。可當地經辦人員沒有這樣做，而是草草下了“意外”發病身故這個結論。尸檢都沒有做，結論僅憑視頻畫面得出？再說，“不存在教師體罰和校園欺凌”，“排除死者張某他殺可能”，這個結果原本應該是由警方來公布，可為什么公布方卻是縣教體委？

其三，此前的結論得出有一些硬傷。比如，小家屬耿耿于懷的張某尸體存在明顯外傷是怎么回事，白色內襯去哪兒了？這些原本就不能略過。要想讓人相信被認定的結論，難道不該有必需的釋疑？

事實上，當地公布的這個視頻監控，并不能代表事發的全過程。張某與同學集體蛙跳時倒地，因何倒地？畫面無法判斷出是因身體疾病，還是此前可能遭受了侵害。即使視頻畫面可能無法再往前延伸，但警方辦案不能犯視頻依賴癥。家屬有質疑，警方就有必要在監控之外下功夫，比如調查張某此前可能遭遇了什么，接觸了哪些人，還有必要調查此前存在過校園暴力的學生。

據說，當地已經再次成立了由當地紀委監察委牽頭的聯合調查組，正對此事進行徹查，相信真相很快會水落石出。基于上述種種，小編認為，看似毫無挑剔的監控畫面和起尸送檢鑒定結果，我們更應該偏信于后者。小編這樣說，并非挑起事端，畢竟生命是珍貴的，應當得到尊重，寧可信其有，不可信其無，您說呢？